Q6600 vs E8400/8500

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 4 av 4
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    48
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Q6600 vs E8400/8500

    Vurderer begge disse cpu til min htpc.
    Vet at jeg stort sett ikke får brukt mer enn to kjerner i gangen, men får q6600 billigere enn E8400 (pga bruktkjøp). Og dersom man oc q6600 til 3Ghz, så får man vel mye mer cpu for pengene. Pluss at den vil gjøre alle oppgaver omtrent like bra som E8400, og det med bare to kjerner i bruk.

    Q6600 utvikler vel mere varme? men skal kjøre scythe ninja mini og antec remote fusion. Så det går kanskje greit med Q6600.

    Det er vel god sjanse for at det kommer framtidig software som utnytter flere kjerner enn to, og dermed vil få bruk for en firekjerner i htpcen?

    Hva ville dere gjort, kjøpt E8400/8500, eller en brukt Q6600 og overklokket den til 3Ghz eller mer. ??

  2. #2
    Active jokke2k3 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    486
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En overklokka Q6600 er en varm liten jævel. Ikke noe jeg ville puttet i min HTPC. Dessuten er det en "gammeldags" utgave av Core 2 - E8/9000-serien har fått forbedret arkitekturen, mere cache og en bedre produksjonsteknikk som gjør at den yter bedre og avgir mindere varme.

    Jeg vil anbefale deg å kjøpe en E8400, fremfor en Q6600. Det er noe som heter "å spare seg til fant". Alternativt er en E8200 heller ikke et dumt valg.

  3. #3
    Intermediate Doc.G sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Sted
    Steinkjer
    Poster
    1,662
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du kan jo overklokke E8400/8500 også

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Feb 2003
    Poster
    1,538
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min Q6600 maskin er kjappere når jeg renderer eller ripper enn min E6600 maskin. Begge har like mye ram men forskjellig hk.
    Q6600 har Asus P5Q og E6600 har P5K, vet ikke om det er hk eller cpu som gjør det, men den er endel raskere med quaden. Kjører vista 64 på begge maskinene.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •