Forsøk med ffdshow og E6300

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 14 av 14
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    89
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Forsøk med ffdshow og E6300

    Dette er mitt første forsøk med ffdshow, og foreløpig har jeg ikke gjort annet enn å følge guiden til Mastiff til punkt og prikke. Det ser ut til at 2048 x 2048 blir for mye for denne prosessoren, men har ikke forsøkt å klokke ennå. Temperaturen ligger på ca. 30 grader idle, så jeg har litt å gå på når det gjelder klokking.

    1600 x 1600 går veldig bra med et CPU-forbruk på rundt 43%. Noe som vil si at den bruker nesten all kraften fra den ene kjernen. Uansett må jeg nok innrømme at jeg er litt skuffet over å ikke klare 2048 x 2048.

    Noen flere som har prøvd E6300 og har fått andre resultater?

  2. #2
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    71
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvilken versjon av ffdshow bruker du?

  3. #3
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    89
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    HTPCen er ikke oppe og går akkurat nå, men filen jeg lastet ned heter "ffdshow-20040801a_preview_SSE2".

    Det er den samme versonen som Mastiff linket til i guiden sin.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2005
    Poster
    71
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er samme versjon som jeg har.
    Selv har jeg E6400 prosessor og kjører 2048x2048 uten problemer.
    prosessoren ligger i underkant av 40%.
    Men for å være ærlig så ser jeg ikke forskjell på 1600 og 2048

  5. #5
    Intermediate thunderstorm77 sin avatar
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    677
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min HTPC kjører E6300 med ffdshow og oppskalering til 1080P. Da ligger CPU på rundt 40-45%.

  6. #6
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Mye sprikende info her,
    Hva står da DScaler sharpnes filter til tro ? (bør være fra 110 og oppover, men spiser CPU...)

    Hvilke parameter i FFDSHOW benyttes (4 som Mastiff anbefaler spiser masse CPU kraft).

    Min overklokka E6400 (2,6Ghz er stabil med standard kjøler og kan kjøre CPU stress test over lang tid, temp ca. 70 Grader etter en time).

    Med dette som referanse, så er 1600*1600 greit, (en CPU=100%), mens den andre går på ca. 70%. Har prøvd veldig mange FFDSHOW versjoner, men ennå ikke en SSE3 (har en liggende til test). Intel mener selv at SSE3 er best på disse CPUène.

    HK=ASUS P5B, 2 Gb minne (667Mhz), XFX 7900GS Extrem (selvsagt OC..)

    Tvilsomt at noen kjører 2400*2400 med DScaler i 110 eller bedre og Taps/Parameter satt til større enn 3. Da vil jeg ha oppskriften

    /L

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    89
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har satt opp alt nøyaktig etter guiden til Mastiff. DScaler sharpness filter = 110, og parameter i ffdshow = 4. 1600 x 1600 går som sagt greit, men ved 2048 x 2048 går prosessoren over 50% og jeg kan så vidt se litt hakking.

    Skal nok forsøke litt lett overklokking snart, men har lyst til å fikse lydproblemene først. Er det forresten noe vits å overklokke skjermkortet, og hva slags program bruker du for å gjøre det?

  8. #8
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bemerkelsesverdig, men flott om du får til 2400'2400 med alle løse filtre aktive. Rekkefølge på filterene dine er antagelig 1 altså øverst, Blur, 2 Rezize og så 3 Dscaler ? Her er det mye "uklart", men jeg tror denne prioriteringen er riktig.

    Skjermkort OC så benytter jeg Rivatuner (hentes her: nVIDIA Geforce 7900 7800 7600 7300 6600 6800 GT GTX ATi Radeon x850 x1900 x1800 1600 1300 XT Pro - Guru of 3D: PC Hardware Reviews )

    Fint om du skriver litt om dine filter mht. rekkefølge.

    /L

  9. #9
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har fått klokka systemet mitt til 3,12Ghz nå (fra 2,13Ghz) og den er dønn stabil med boxed vifte

    Allikevel, 2000*2000 er max hva jeg kan kjøre med alle filtre aktive.
    Dscaler til 120 ellers helt etter boka til Mastiff.

    Systemet gir mye mer nå etter at alt er tunet maximalt (med standard kjøling, som antagelig blir byttet ut og så skal jeg planslipe CPU overflate)

    Noen som har andre Filter rekkefølge enn meg ?

    /L

  10. #10
    Active
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    476
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har filter rekkefølge i.h.t guiden Mastiff. Prøver jeg din rekkefølge klikker hele sulamitten.

  11. #11
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ha meg unnskyldt, men rekkefølgen til Mastiff er vel:
    -Dscaler
    -Blur
    -Rezise

    Akkurat denne delen av hans Guide er litt "kryptisk", men det er slik jeg leser det.

    ..." ved siden av Blur &NR, helt til dette står under DScaler og Over Resize.."

    Fint om du bekrefter dette, for denne rekkefølgen fungerer ikke hos meg

    /L

  12. #12
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    89
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kjører nå med 1600 x 1600 og DScaler på 120. Dette er nok nesten max av hva prosessoren klarer, siden den går fra 39 - 47% i oppgavebehandlingen.

    Husker ikke riktig hvordan jeg gjorde det, men rekkefølgen er først DScaler, Blur og til slutt Rezise (se bilde). Dette er foreløpig den eneste måten jeg har fått det til å virke. Jeg er som sagt veldig grønn på dette området, så jeg vet ikke riktig hva du mener med tallene 2400'2400.

    PS: Flott overklokk!

  13. #13
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Placebo
    Kjører nå med 1600 x 1600 og DScaler på 120. Dette er nok nesten max av hva prosessoren klarer, siden den går fra 39 - 47% i oppgavebehandlingen.

    Husker ikke riktig hvordan jeg gjorde det, men rekkefølgen er først DScaler, Blur og til slutt Rezise (se bilde). Dette er foreløpig den eneste måten jeg har fått det til å virke. Jeg er som sagt veldig grønn på dette området, så jeg vet ikke riktig hva du mener med tallene 2400'2400.

    PS: Flott overklokk!
    Hey,
    Dette ble VELDIG mye bedre en min egen rekkefølge
    Nå går begge CPUène på tomgang (ca. 50% på begge) ved 2400*2400 (litt OC ja..)

    Thanks, dette var meget nyttig info !!!!!

    /L

  14. #14
    Intermediate killroy sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    1,198
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Placebo
    Kjører nå med 1600 x 1600 og DScaler på 120. Dette er nok nesten max av hva prosessoren klarer, siden den går fra 39 - 47% i oppgavebehandlingen.

    Husker ikke riktig hvordan jeg gjorde det, men rekkefølgen er først DScaler, Blur og til slutt Rezise (se bilde). Dette er foreløpig den eneste måten jeg har fått det til å virke. Jeg er som sagt veldig grønn på dette området, så jeg vet ikke riktig hva du mener med tallene 2400'2400.

    PS: Flott overklokk!
    Gammel info dette mht. OC,

    Her er noe tilleggs info som går på sliping av av Kjøler og CPU:

    Kjøler etter halvgått sliping;
    Vedlegg 13032

    Ca ferdig her;
    Vedlegg 13034

    CPU (E6400) etter havferdig resultat;
    Vedlegg 13033

    CPU ca. ferdig;
    Vedlegg 13035

    Hele greia ferdig montert (20 grader mindre enn "stock kjøler"
    Vedlegg 13036

    /L

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •