Nytt program for kopiering av dvd

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11
  1. #1
    Intermediate Moho sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,234
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Nytt program for kopiering av dvd

    http://www.itavisen.no/showArticle.p...icleId=1306273

    Nå kan du få en hel film på 9 Gb med menyer og alt inn på en vanlig dvd, og få det helt ned i 1 Gb!

  2. #2
    Active tZar sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    458
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så på dette programmet jeg også, må jo være helt genialt for å lagre store mengder med dvd'er på harddisken.

  3. #3
    Intermediate Moho sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    1,234
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig. Håper bare kvaliteten blir bra!

  4. #4
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvorfor skulle kvaliteten bli bra? Skal du rippe en dvd til divX (xvid) med ok kvalitet trenger du minimum 2 cder, dvs rundt 1.5 GB. Og da tar du vekk alt av menyer, ekstrating og alle lydspor bortsett fra et stereo lydspor. Når dette rotte-programmet tar med hele plata på under en GB sier det seg selv at kvaliteten blir så som så. Hva slags codec benytter rotten da?

  5. #5
    Active tZar sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    458
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Fra Afterdawn.com

    Kode:
    The DVD I chose was my copy of 25th Hour, since there are multiple audio tracks on it, a lot of menu's and a lot of extra features/subtitles. 
    
    I kept all audio tracks but allowed the program to re-encode 5.1 audio to AC-3 VS to save more space without compromising too much audio quality. 
    
    The entire process took hours, about 5 or so altogether. My output .ratDVD file is 2.32GB (original is 7.78GB). 
    
    I played back the file in Windows Media Player 10, it plays pretty much like any DVD would play. The quality of the motion menus was pretty low but then again you have to remember the quality of the motion menu on the original DVD is quite poor anyway. 
    
    The video quality of the main movie was good, not blocky or anything. The audio quality was excellent (AC-3 VS). The extra's quality was pretty much the same. 
    
    Overall I'm pretty impressed with it. The program gives you some quality options, for example ou can use a simple slider to indicate whether you want lower quality and a much smaller file or higher quality for a bigger file (0-150). You can remove titles, audio tracks and subtitle streams too. 
    
    What's even more impressive is this is only the first release of ratDVD and it already does a superb job. 
    
    I'm going to mess around with it a little more now. :-)
    Det virker jo lovende. Hvis det da skal bli slik at man kan få ned størrelsen på en DVD til halvparten, med bra kvalitet, i tillegg til at man kan "pakke den opp" igjen til samme kvalitet som orginalen så er jo det en flott nyhet. Dobbelt så mange DVD'er på harddisken på en gang er bra

  6. #6
    Intermediate FallenA sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    1,634
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ikke fornøyd med det i det hele tatt !
    Programmet bruker jo over 2 timer på å konvertere til RatDvD formatet, for så å brebbes etterpå. (Har faktisk ikke greid å konvertere motsatt vei enda !

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er jo naturlig at slikt tar tid da, er faktisk ganske enorme datamengder det er snakk om her, som for et tiår siden du måtte ha en stormaskin for å hanskes med.

    Bruker vel rundt 5-6 timer for en 2-pass encoding av en standard dvd i Nero på en AMD XP2000 prosessor. Seriøse rippere bruker gjerne 6 eller 8-pass encoding. Klart dette tar tid (selv om det går et hav raskere på en topp-spesifisert pentium).

  8. #8
    Intermediate FallenA sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    1,634
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Driver å konverterer motsatt vei nå og det ser ut som om det tar like lang tid !
    Sitter faktisk på en ganske heftig maskin, men det går ikke noe serlig raskere fordet !
    Uansett, så er jeg mer fornøyd med DVD Shrink 3.2, selv om komprimeringen sansynligvis ikke er like god ! Bruker vel ca 30 minutter på hele prosessen ! (Analysere -> Komprimere -> Brenne)

    Eneste fordelen jeg ser i RATDVD, er at hele filmen komrimeres til ca 1GB når den legger seg på harddisken i WMP format (Større dersom ønskelig), da får du plass til mange filmer i arkivet, men det tar jo helt vanvittig med tid da !

  9. #9
    Active tZar sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2003
    Poster
    458
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror ikke RatDVD ser for seg å konkurrere med f.eks DVDShrink eller Xvid/Divx.
    Som vanlig har noen sagt dette mye bedre før meg:
    Kode:
    I think the ratDVD's main focus is not to compete against DVD Shrink nor against XviD. How I see it:
    
    -XviD/H.264/etc plain movie -- if you simply want the goddamn movie in small size, say on one CD, use it.
    -DVD Shrink/Rebuilder/CloneDVD/etc -- you want your DVD-9 to get into single layer DVDR
    -ratDVD -- you want to get full DVD sent via FTP, P2P, whatever. As in normal use, where your only aim is really to copy the movie from the original disc to a DVDR, the saved space of appx 1-2GB per movie wouldn't make any difference and therefor it makes much more sense to use DVD Shrink or ReBu. But if you have Joe Average's 1M DSL line, saving of 2GB per movie when sending it online, makes a difference of 1-2 days. Even with 10M conns the saved time is quite decent. 
    
    So, I'd say that the ratDVD competes against DVD Shrink'd ISO files and 2-CD XviD movies in online transfers and/or massive HDD storage systems (I can imagine a HTPC system supporting these files -- when you have 300 movies stored on your HTPC's HDD, 2GB per movie saved space vs ISO files, makes quite a difference..).

  10. #10
    Intermediate FallenA sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    1,634
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    :wink: Ser helt klart fordelen med å spare plass på harddisken, samt ved online overføring, men det er jo uansett omstendelig når det tar 2 - 3 timer pr film å komprimere!

  11. #11
    Intermediate audunth sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,410
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Men hvordan blir kvaliteten? Er det noen som har sett og sammenlignet med originalen? Er på utkikk etter en løsning for å få alle filmene mine inn på harddisk uten å bruke 10000 på disker for å få plass til 300 filmer...men siden kvaliteten man får ved å bruke dvdshrink er for dårlig på de fleste filmer, er ikke det et alternativ. Men så vet man jo at MPEG2 ikke har den beste kompresjonen, og at andre formater som f.eks. wmv kan oppnå samme eller bedre kvalitet med langt mindre filer.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •