HD formatkrigen. - Side 436

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 436 av 653 FørsteFørste ... 296 306 316 326 336 346 356 366 376 386 396 406 416 426 432 433 434 435 436 437 438 439 440 446 456 466 476 486 496 506 516 526 536 546 556 566 576 ... SisteSiste
Viser resultater 8,701 til 8,720 av 13053
  1. #8701
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Counterpointer
    Har ikke sett "Unforgiven" på BD men har sett den på HD DVD, selv om det er en strålende film så imponerer den ikke i forhold til bildekvalitet på min 42", da var det noe helt annet med "Riddick" den sto ut med en 3D effekt og en klarhet som var slående på samme skjerm med samme innstillinger.

    Test ut en plate som er kjent for god bildekvalitet, f.eks "Casino Royale". Kan det hende at bildeinstillingene dine ikke er optimale? Det er jo mange faktorer å justere på.

    HD bør gi "wow" effekt hvis det skal ha noe for seg, etter min mening. Hvis det blir snakk kun skyggedetaljer og fargeoverganger blir det for puslete.
    Warner titler generelt er ikke det jeg ville satt på for å vise Blu-ray sine kvaliteter da man i prinsippet viser HD-DVD's kvalitetnivå. Lyden er som regel det eneste som kan være bedre enn HD-DVD sin presentasjon.

    Når det er sagt vil jeg likevel si at jeg syntes Unforgiven var ganske bra i kvalitet.

    Casino Royale, Hellboy eller en av de nyere FOX titlene vil nok kunne være et bedre valg for å virkelig få fram hva Blu-ray er god for.

  2. #8702
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av BOB DOLE
    Det gjør du helt sikkert. Det er sikkert mange som synes du oppfører deg patetisk med dine overdrivelser og usannheter også.
    Det er generelt forbanna dumt å kaste stein når du sitter i glasshus. Og du har smadra en god del av glasshuset ditt allerede.

    Jeg foreslår at dere alle kutter ut personlige angrep og konsentrerer dere om diskusjonen.

  3. #8703
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    1,276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Warner titler generelt er ikke det jeg ville satt på for å vise Blu-ray sine kvaliteter da man i prinsippet viser HD-DVD's kvalitetnivå.
    Det er vel strengt tatt ikke noen kvalitetsforskjell på disse formatene. Jeg har begge deler og ser det på en 1080 projector med 220cm lerret og jeg greier iallefall ikke å si at jeg synes det ene ser bedre ut enn det andre.

    Enkelte filmer ser bedre ut enn andre selvførgelig, det gjelder jo begge formatene.

  4. #8704
    Intermediate Britax sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    1,464
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Warner titler generelt er ikke det jeg ville satt på for å vise Blu-ray sine kvaliteter da man i prinsippet viser HD-DVD's kvalitetnivå. Lyden er som regel det eneste som kan være bedre enn HD-DVD sin presentasjon.
    Javel..
    Så BD selskaper bruker ikke VC1 alså?
    Og HD DVD har dårligere bilde?

    Dette må du gjerne forklare mer om!
    Jeg har sett en del filmer på begge format, og det jeg har erfart sålangt er at slike påstander er rent sludder

    Hva med King Kong?
    Hulk?
    De står i allefall ikketilbake for noen BD disk jeg har sett i allefall

  5. #8705
    Intermediate
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    999
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Warner titler generelt er ikke det jeg ville satt på for å vise Blu-ray sine kvaliteter da man i prinsippet viser HD-DVD's kvalitetnivå. Lyden er som regel det eneste som kan være bedre enn HD-DVD sin presentasjon.

    Når det er sagt vil jeg likevel si at jeg syntes Unforgiven var ganske bra i kvalitet.

    Casino Royale, Hellboy eller en av de nyere FOX titlene vil nok kunne være et bedre valg for å virkelig få fram hva Blu-ray er god for.
    BD og hd-dvd bruker samme codecs, samme kvalitet på begge....
    Sony KD75ZD9 - Samsung UBD-K8500 - yamaha rx-a2050 - emotiva xpa2 - klipsch rp-280f - xbox one x -ps4pro - nintendo switch


  6. #8706
    Newcomer sage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    178
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ikke for trollet:idea:

  7. #8707
    Newcomer sage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    178
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Med tanke på hvor utrolig bra Planet Earth har solgt på begge format, så kan kansje denne bli nok en storselger. Noen som kjenner til utgivelsen og hvordan den stiller i forhold til Planet Earth?

  8. #8708
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bodin
    BD og hd-dvd bruker samme codecs, samme kvalitet på begge....
    Nettopp, og derfor er det ingen vits å kjøre Warner filmer for å få fram det beste egenskapene i Blu-ray formatet. Warner kjører 1 identisk video-utgave som brukes på begge formatene.

    Skal man få fram det beste med Blu-ray må man kjøre en film som har utnyttet BD50 platen maksimalt og med en gjenomført høy bitrate overføring.

  9. #8709
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Skal man få fram det beste med Blu-ray må man kjøre en film som har utnyttet BD50 platen maksimalt og med en gjenomført høy bitrate overføring.
    Kan du anbefale en Blu-ray tittel som demonstrerer at bildet er vesentlig bedre enn HD DVD?

  10. #8710
    Intermediate Msport sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2006
    Poster
    2,812
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Nei, det er nok ikke det. Jeg antar Roberts bror kjøpte denne på Wal*Marts Black Friday-salg. Jeg mener det var noe snakk om PS3 med 10 filmer der i hvert fall.
    Jeg vet vel det, men det var bare ment som en liten humoristisk kommentar. Kjempetilbud var det i hvertfall!

  11. #8711
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Nye Nielsen-tall

    NXTbook flash detection page

    Som tidligere nevnt, ble det 66/34 denne uken.

    Dessverre får vi ikke se noen topp 10 liste for forrige ukes filmer. Istedet har de publisert topp 10 for filmsalget hittil i år.


  12. #8712
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Kan du anbefale en Blu-ray tittel som demonstrerer at bildet er vesentlig bedre enn HD DVD?
    "vesentlig" er et ganske så subjektivt uttrykk, og siden de fleste store studio enten er eksklusive eller gir ut samme transfer på begge formatene så er det vanskelig å gi noe eksempel. "Nature's Journey" er vel et untak, men der er kilden 1080i, så ikke noe perfekt eksempel heller. Jeg har BD utgaven selv og synes den ser veldig bra ut, men feks Hellboy gir et langt bedre bilde slik jeg opplever det.

    Titler som fremheves som referansetitler for Blu-ray er vel Ratatouille, Day After Tomorrow og Hellboy.

    Jeg tror heller det må være snakk om et bilde som er vesentlig bedre enn DVD, for det var vel det den opprinnelige posten handlet om? At Unforgiven ikke så så mye bedre ut enn DVD utgaven?

  13. #8713
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Angående denne topp 10-lista, så er det litt viktig å huske på at den kun går til og med 11. november, altså er ikke foregående ukes tall med. Men, med tanke på at rottatouille ikke har klart å komme seg med på BDs topp 5 etter bare en ukes salg, så er det vel ikke sikkert at Shrek ville kommet med på HD DVDs topp 5 heller.

    Litt interessant å se at Transformers har solgt nesten tre ganger så mange eksemplarer som Spider-Man 3, men sammenligningen blir nok ikke helt rettferdig ettersom Transformers har vært i salg i fem uker og SM3 bare i to. I tillegg har jo også en del kjøpt bokssettet av alle SM-filmene.

    Ellers er det jo tydelig at 300 virkelig har solgt bra, og Transformers har fortsatt langt igjen til å ta igjen BD-utgaven. I forhold til totalsalget av 300, er veien ekstra lang.

    Det er bare tre filmer på topp ti som er tilgjengelig på begge format. Blant disse er salgsforholdene slik:
    300: 100/52.84 (65,4/34,6)
    Planet Earth: 29,19/30,71 (48,7/51,3)
    The Departed: 33,79/20,59 (62,1/37,9)

  14. #8714
    Expert Counterpointer sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    6,311
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Ballis
    Enkelte filmer ser bedre ut enn andre selvførgelig, det gjelder jo begge formatene.
    MItt poeng var at "Unforgiven" HD DVD ikke imponerte med sin bildekvalitet, tok det som en selvfølge at den ikke gjorde det i BD heller. Og at Mozze derfor burde bruke en annen film til formålet å vise forskjell på SD og HD.

  15. #8715
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Kan du anbefale en Blu-ray tittel som demonstrerer at bildet er vesentlig bedre enn HD DVD?
    Enig. Både HD DVD og BD har nok plass og båndbredde til å gi fantastiske bilder. Problemet er heller Warner som f.eks. bare bruker 14.5GB på en film som 2001, som likevel ser fantastisk ut - hvormye detaljer som er filtrert bort(hvis noen) pga lowbitrate VC-1 er umulig å si. Jeg personlig liker heller codecer som ikke filtrer bort og beholder mer av særegenheten i film, men jeg skjønner godt at mange foretrekker VC-1 pga de ser meget rene og lekre ut.

    De eneste discene som er direkte sammenlignbare er ett par Paramount-titler der det ble gjort separate innkodinger ihhv VC1 og AVC/MPEG4.

    Høyere bitrate har selvsagt en fordel, men er marginal med tanke på en direkte sammenligning, og kanskje helt uten sebar effekt på vanlige hdtv-flattver i 50 tommere og mindre.

    For de som sitter 2,5m unna ett 106 tommers lerrett, så er det kanskje mulig å se forskjell.

  16. #8716
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    "vesentlig" er et ganske så subjektivt uttrykk, og siden de fleste store studio enten er eksklusive eller gir ut samme transfer på begge formatene så er det vanskelig å gi noe eksempel.
    Vel, du kan jo alltids sammenligne Paramounts utgivelser fra før de ble eksklusive. De har gitt ut 12 filmer på BD50. 7 med MPEG2 og 5 med AVC.

    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    "Nature's Journey" er vel et untak, men der er kilden 1080i, så ikke noe perfekt eksempel heller.
    Tja, både og. Det er kanskje ikke egnet som eksempel på hva du kan oppnå med 1080p, men både BD og HD DVD-utgaven bruker samme kildemateriale, og de har begge fått den høyeste bitraten formatet er i stand til å levere, så hvis Blu-rays høye bitrate resulterer i bedre bilde enn HD DVD, så burde det være mulig å se forskjell på disse to titlene.

    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Jeg har BD utgaven selv og synes den ser veldig bra ut, men feks Hellboy gir et langt bedre bilde slik jeg opplever det.
    Greit nok.

    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Titler som fremheves som referansetitler for Blu-ray er vel Ratatouille, Day After Tomorrow og Hellboy.
    Har du sammenlignet disse med HD DVD referansetitler som f.eks. Shrek 3, Hot Fuzz og Transformers?

    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Jeg tror heller det må være snakk om et bilde som er vesentlig bedre enn DVD, for det var vel det den opprinnelige posten handlet om? At Unforgiven ikke så så mye bedre ut enn DVD utgaven?
    Vel, du sier jo at man ikke kan bruke Warner-titler som noe godt utgangspunkt for hvor bra bilde BD kan ha, ettersom disse bruker samme video som HD DVD. Når du sier at et bilde som er likt HD DVD ikke er bra, så er jo det det samme som å si at HD DVD ikke gir bra bilde. For å underbygge en slik påstand, synes jeg du bør klare å henvise til titler som har mye bedre bilde enn noen HD DVDer som har vært gitt ut til nå.

  17. #8717
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Har du sammenlignet disse med HD DVD referansetitler som f.eks. Shrek 3, Hot Fuzz og Transformers?
    Hot Fuzz er ren 'eye-candy'. Superlekkert bilde.

    Har ikke sett Shrek 3 ennå, men Cars så vannvittig bra ut, den fikk ett par uinteresserte kamerater til å reagere.

  18. #8718
    Active Andy_Dandy sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    470
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av sage

    Med tanke på hvor utrolig bra Planet Earth har solgt på begge format, så kan kansje denne bli nok en storselger. Noen som kjenner til utgivelsen og hvordan den stiller i forhold til Planet Earth?
    Yep, denne gis vel ut i Nederland nå på HD DVD. Sammen med Lord of War, Resorvoir dogs, Saw 3 og Flyboys.

    (Snart får vi 1408, Saw 1 & 2, Grindhouse-filmene etc. på tysk HD DVD utgivelse også forresten.....)

    Ikke sett denne serien, men National Geographic er jo alltid synonymt med bunnsolid kvalitet. Hadde ikke sett Planet Earth heller, for den saks skyld, før jeg kjøpte den på HD DVD.

  19. #8719
    Intermediate Dan sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2004
    Poster
    748
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Per Johnny
    Hot Fuzz er ren 'eye-candy'. Superlekkert bilde.
    Ser mange her trekker frem den filmen som god bildekvalitet, men mitt inntrykk er at den er bra, men ikke mer enn mange andre. Det kan være projektoren min ikke er god nok til å skille klinten fra hveten. Samme med King Kong forsåvidt.

    Transformers derimot, den synes jeg har fantastiske bilder.

  20. #8720
    Intermediate
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    1,276
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Dan
    Transformers derimot, den synes jeg har fantastiske bilder.
    Enig. Jeg har sett bøttevis av HD og blueray titler, men dette er kansje den beste. Synes forøvrig også at Casino Royale står frem som en av de bedre. Pirates er forøvrig heller ikke værst...

Side 436 av 653 FørsteFørste ... 296 306 316 326 336 346 356 366 376 386 396 406 416 426 432 433 434 435 436 437 438 439 440 446 456 466 476 486 496 506 516 526 536 546 556 566 576 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •