HD formatkrigen. - Side 272

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 272 av 653 FørsteFørste ... 132 142 152 162 172 182 192 202 212 222 232 242 252 262 268 269 270 271 272 273 274 275 276 282 292 302 312 322 332 342 352 362 372 382 392 402 412 ... SisteSiste
Viser resultater 5,421 til 5,440 av 13053
  1. #5421
    Intermediate tomsavini sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2005
    Poster
    629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Ja, XA2 skal vel gå. Dersom det viser seg at HD DVD vil være blant oss lenge eller bli formatet som seirer, så får jeg oppgradere. Men da håper jeg det kommer flere merker enn Tosh og Onkyo.
    XA2 får du fra USA, ser bla en som kommer på 4000,-
    Om det er kun verdien på selve varen som står utenpå pakken vil den da komme på knappe 4800 levert på døren, og det er ikke ille for den spillern.

    Spørs om noen klarer å lage en spiller som er like bra til den prisen? Kan jo hende, bare grubler litt

  2. #5422
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Per Johnny

    Artifacting in Troy: Director's Cut - AVS Forum

    Du bør kanskje ta en titt på dette. Warner utgir identiske encodes på BD og HD DVD med begrensningen som ligger i 30GB, også for BD. Det ser ut til at det resulterer i 'macro-blocking' i mange scener i denne filmen, der de må senke bit-raten meget lavt mange ganger.
    Kanskje du skulle lese tråden du linker til før du legger skylden på HDDVD.

    Forklar hvorfor Pirates som er en kortere film enn Troy DC og bare er ute på BD også har macroblocking?

    Bitrate evangelie til BD folka er ikke "Alfa & Omega" når det gjelder video kvalitet.

  3. #5423
    Intermediate SVS! -man sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Fredrikstad
    Poster
    2,629
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    AHA!!!!

    Så alle BD spillere har heller ikke 1080/24!!!!


    Men alle de BD spillerne koster også mer enn de dyreste HDDVD spillerne som alle har fått 1080p/24 med siste 2.5 firmware.

    Tre dager med BDfanboy FUD fra SVS!-man som startet den dagen Toshiba slapp 1080p/24 for spillerne sine.

    Det eneste man kan reagere med er;
    Mer løgn og propaganda fra ARTY.

    For det første er det vel kun de utgående 1.gen spillerne fra Panasonic og Samsung som har 1080/60p. Hvis du mener at dette ikke stemmer, så vær vennlig å gi en link til hvilke 1080i-spillere som finnes på Blu-ray.

    Dessuten koster ikke alle BD-spillerne med 1080/24p mer enn de dyreste HD DVD-spilleren. Dette er løgn, ARTY. Men det er jo ikke første gangen du slenger av deg med usannheter om Blu-ray...og sikkert ikke den siste gangen heller:neutral:

    Billigste 1080/24p spillere fra Blu-ray: Sony S300 4200kr
    http://www.avshop.no/PartDetail.aspx...74113;c:100314
    Samt Playstation3, som fortsatt koster mindre enn HD-XE1.

    Toshibas toppspiller: HD-XE1 7000kr
    http://www.avshop.no/PartDetail.aspx...91790;c:100171


    I rest my case
    Forsterker: Marantz SR7011
    Høyttalere:
    Klipsch RP280f - RP450C - RP250S - R115SW
    TV:
    Panasonic VT50 Plasma



  4. #5424
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ARTY
    Kanskje du skulle lese tråden du linker til før du legger skylden på HDDVD.

    Forklar hvorfor Pirates som er en kortere film enn Troy DC og bare er ute på BD også har macroblocking?

    Bitrate evangelie til BD folka er ikke "Alfa & Omega" når det gjelder video kvalitet.
    Både riktig og feil. Selv ikke 50GB er nok til å gjenskape lossless video, men du har bedre muligheter for det en med mindre plass.

    Mange utgivelser på HD DVD har bevist for meg at de er fantastiske. Jeg vil sikkert ikke funnet de feilene som mange finner. Da jeg sitter og ser film i realtime og ikke stopper og finkjemmer for feil. Men jeg skjønner at man har større sjanse for å skape ett bedre resultat med større lagringskapasitet. Noe som kanskje blir en realitet på HD DVD også. Men jeg blir positivt overrasket hvis vi ser utgivelser med 3-lags HD DVD'er i 2008.

    Angående Pirates filmene og framing. De er laget i Super 35, der utsnittet kan variere litt fra scene til scene. Så det hadde nok vært lurt å hatt en ekstra kvalitetskontroll på en så profilert tittel når de gjorde masteren. Det er alltid noen som oppdager disse feilene.

  5. #5425
    Active oba sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Sandnes
    Poster
    379
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RobertB
    Det er noe forbanna møl at WB bruker samme møkka på Troy som de la på HD-DVD også på BD. Ut fra tester jeg har sett er bitrate til tider nede i 7,9 og har relativt dårlig bilde.

    Skulle virkelig ønske de kunne hatt en master som utgangspunkt og så laget en versjon for BD og en for HD-DVD slik at man har fått maksimalt ut av begge formatene. Sånn sett ønsker jeg HD-DVD dit peppern gror siden de legger begrensninger på kvaliteten vi nå får på WB BD utgivelser.
    Høres merkelig ut. Filmen får 4,5 av 5 mulige stjerner for lyd og bilde hos High-Def Digest: Blu-ray Review: Troy: Director's Cut | High-Def Digest
    Ikke mange filmer på noen av formatene som får bedre!

  6. #5426
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Mer løgn og propaganda fra ARTY.
    Du burde moderere dine utsagn litt ettersom jeg bare refererte til dine egne utsagn.

    Jeg tror at de fleste på dette forumet har innsett at du ikke er et sannhetsvitne når det gjelder HD formatene.
    Tre dager med poster så full av feil og overlagte feilinformasjon hvor du prøver å lage en sak av at HDDVD ikke har 1080/24 skulle vel være bevis nok.

    For det første er det vel kun de utgående 1.gen spillerne fra Panasonic og Samsung som har 1080/60p.
    Så ikke jeg tidligere i tråden indignasjon fra deg om at XA1, en 1 gen. spiller ikke kunne oppgraderes til 1080p/24.
    Se her:
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Nei, desverre. Toshiba gjorde det sånn at selv HD-XA1 til 7-8k kr ikke har mulighet for en firmware oppgradering på dette området.
    Hvorfor ser vi ikke samme kritikk fra deg når det gjelder disse 1.gen BD spillere som heller ikke kan oppgraderes til 1080/24.

    Synes du ikke det er mer alvorlig at alle BD spillere som er solgt til nå ikke kan oppgraderes til profil1.1 og 2.0?
    Er det ikke enda mer alvorlig at BD's CE produsenter lanserer nye modeller utover høsten som heller ikke kan spille av store deler av innholdet som kommer på BD disker i fremtiden uten å opplyse kundene om dette?


    Hvis du mener at dette ikke stemmer, så vær vennlig å gi en link til hvilke 1080i-spillere som finnes på Blu-ray.
    Nå har ikke jeg påstått at det finnes BD spillere som bare gir 1080i. Så bevise det trenger jeg ikke.
    Jeg bare refererte til ditt utsagn om at ikke alle BD spillere hadde 1080p/24.
    Det var du som kom med det beviset.
    Typisk SVS!-man når han har blitt avslørt; prøver han å skape forvirring.

    I tillegg så bevist underslår du det faktum at 90% av alle HD skjermer som er solgt til nå er 720p og vil aldri kunne nyttigjøre seg 1080p.

    Du underslår også det faktum at det bare finnes 15-20 1080p produkter i verden som kan gjøre 24/48/72/96/120. Uten dette så får du ingen nytte av 1080/24.
    Alle andre produkter fungerer bedre med 1080/i/p/60.

    Dette er fakta som du veldig godt kjenner til.
    Å underslå kjente fakta i et argument er også en løgn.
    Dessuten koster ikke alle BD-spillerne med 1080/24p mer enn de dyreste HD DVD-spilleren. Dette er løgn, ARTY. Men det er jo ikke første gangen du slenger av deg med usannheter om Blu-ray...og sikkert ikke den siste gangen heller:neutral:
    Nåja! Jeg tror vi holder oss til det generelle veiledende prisnivået i USA, og ikke til kortere billigsalg perioder. Du kunne de siste ukene få en XE1 til 4995.- via Elkjøp/Lefdal net butikk. Noe som nå er slutt.

    Hvis du hadde ønske om en sannferdig debat så hadde du holdt deg til sannheten og ikke viklet deg gjenntagende ganger inn i usannheter og selvmotsigelser.

  7. #5427
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Esp1
    Eh, hva er problemet med BD 1.1 plater på dagens spillere? Spillere uten PIP og audio miksing vil jo bare ignorere de alternative strømmene og fortsette som før...
    Vi får se. Det er jo slik det burde ha fungert på HD DVD også, men Toshiba fikk det iallefall ikke til så veldig enkelt. PiP strømmen og video-strømmen e veldig tett knyttet sammen, og det er nok derfor det er noe vanskeligere å få et "rent" signal ut ifra det rotet..

    For å si det på en annen måte, jeg er glad jeg har PS3..

  8. #5428
    Active Andy_Dandy sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2007
    Poster
    470
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av SVS! -man
    Andy Dandy:

    Hva er det du gjør når du quoter!? Du skulle quote et innlegg fra meg, som det står ditt navn på, samtidig svarer du på det du selv har quotet?! Det blir bare litt vanskelig å skjønne poengene dine, når du roter med quoting-settingene
    Hehe, merkelige saker. var det forrige svaret ditt på mitt forrige innlegg jeg mente å quote.....

  9. #5429
    Expert AndersT2 sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,463
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ask4me2
    Blander du ikke modellene litt nå? , HD-XA1 er vel den amerikanske utgaven av HD-E1, som ikke støtter 1080/60p eller 1080/24p. , men prisen er vel i disse dager under det halve av det du angir, incl. 5 HD-DVD titler.

    Prisen du angir er vel for den europeiske versjonen HD-XE1 som i aller høyeste grad har 1080/60P men som vel ikke har kommet med 1080/24p firmwaren ennå. Den amerikanske versjonen derimot HD-XA2 har fått en firmware som vistnokk støtter 24P, men det er vel visse problemer ennå, som vel må rettes før den europeiske XE1 får støtte for 24P (som vel skal være hardwaremessig mulig).
    XA1 er 1. Generasjon spillere fra Toshiba. Disse er kun sluppet i USA.

    E1, er Europa versjonen. Første spiller ut her, men basert på 2. generasjon av spillerene sluppet i USA.

    Slik jeg skjønner det, så skal alle Toshiba spillere fra 2. generasjon, uten som de som i dag kun støtter 1080i, kunne oppgraderes til 1080p/24.






    SVS-Man

    Har du noen tips til filmer som har godt av oppgradering til 1080p/24? Vet at det hjelper på alle, men har du noen som virkelig får markant bedre bilde?

  10. #5430
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,804
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndersT2
    XA1 er 1. Generasjon spillere fra Toshiba. Disse er kun sluppet i USA.

    E1, er Europa versjonen. Første spiller ut her, men basert på 2. generasjon av spillerene sluppet i USA.

    Slik jeg skjønner det, så skal alle Toshiba spillere fra 2. generasjon, uten som de som i dag kun støtter 1080i, kunne oppgraderes til 1080p/24.
    Takker så mye AndersT2, der fikk du frem det jeg egentlig mente også




    Sitat Opprinnelig postet av AndersT2

    SVS-Man

    Har du noen tips til filmer som har godt av oppgradering til 1080p/24? Vet at det hjelper på alle, men har du noen som virkelig får markant bedre bilde?
    SVS-Man kan vel svare på dette selv, men slik jeg ser det, er det i filmer der man har mye panoreringer og lange bevegelser at man nyter godt av å 24 frames/sek synkronisere avspillingen med 24, 48, 72, 96 120 Hz osv, og ikke kjøre alt gjennom 60 hz, som fort vil oppleves mere kunstig og hakkete.

    Ingen tvil om at 1080/24p er en fin mulighet å ha tilgjengelig ved avspilling av filmbasert kildemateriale.
    Uten kontrast, får man ikke med seg alle detaljene.

  11. #5431
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    267
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av AndersT2
    (Vet om Casino Royale, men sen er sonesperret).
    Eh, nå er det vel bare den amerikanske utgivelsen som er sonesperret (A). De europeiske utgivelsene er faktisk sonefri (ABC)... snodig eh?!

  12. #5432
    Intermediate tklev sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    1,842
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det ironiske oppe i alt dette 1080p24 snakket er at det faktisk er fult mulig å få akkurat samme resultat med 1080i60. Sender du derimot ut i 1080p60 fra spilleren, så er det ikke mulig. Det er faktisk en god del som vil kunne få bedre bilde ved å bruke 1080i enn 1080p! Allikevel mener SVS!-Man at det er helt iorden for Blu-Ray folkene å ikke tilby et billigere alternativ til de personene som ikke trenger 1080p.

    For min egen del så er jeg fornøyd med min 1080i spiller, men kommer selvsagt til å oppgradere til 1080p24 så snart Toshiba kommer med en spiller som takler dette på en bra måte.. (Pga. at jeg har en prosjektør som er avhengig av 1080p24 for å bli utnyttet fullt ut.)

  13. #5433
    Newcomer sage sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    178
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tklev
    Det ironiske oppe i alt dette 1080p24 snakket er at det faktisk er fult mulig å få akkurat samme resultat med 1080i60.
    Gå gjerne mer i detalj, jeg er nemlig plaget av "motion-judder", men vil gjerne slippe å oppgradere til en 1080p-skjerm, siden jeg anser det som "hype" på inntil 50".

  14. #5434
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tklev
    Det ironiske oppe i alt dette 1080p24 snakket er at det faktisk er fult mulig å få akkurat samme resultat med 1080i60. Sender du derimot ut i 1080p60 fra spilleren, så er det ikke mulig. Det er faktisk en god del som vil kunne få bedre bilde ved å bruke 1080i enn 1080p! Allikevel mener SVS!-Man at det er helt iorden for Blu-Ray folkene å ikke tilby et billigere alternativ til de personene som ikke trenger 1080p.
    Dette er riktig, og faktisk et viktig poeng rundt 1080i/p/60/24 "hysteriet".
    Tillat meg å sitere en litt mer utfyllende post fra bkilian på AVS;

    Sitat Opprinnelig postet av bkilian
    I'm one of the insiders who attest that 1080i60 is as good as, or better than 1080p24/60 (as good as for the 24, better than for the 60) I'll just post one comment.
    Originally Posted by Richard Paul
    Note that I specifically said HD DVD companies and I have seen HD DVD insiders on this forum and in various interviews say that 1080i60 output is just as good as 1080p24/60 video output.
    I see you lump 1080p24 and 1080p60 together, but that's not actually correct. 1080p60 has the 3:2 judder permanently burned in. There are no displays on the market, as far as I know, which will take a 1080p60 signal and remove the judder.
    For displays that correctly deinterlace 1080i60 AND support a 24 multiple output mode (A very short list, but I'd suspect almost the same size as just the second part), 1080i60 is superior to 1080p60.
    1080p24, however, is the best input, although for that short list of displays that correctly deinterlace, it's the same as 1080i60, only with the /24, it can do less work. Note, again, that you need a display that can show a 24 multiple to take full advantage of it.
    The list here shows 16, but there might be a few more.
    Originally Posted by Richard Paul
    I honestly haven't seen you answer either of the questions I have asked. Once again if someone says that 1080i60 output is as good as 1080p24/60 output don't you think they should mention the fact that most displays can't properly handle a 1080i60 video signal? Also don't you think that consumers should know that most displays can't properly handle a 1080i60 video signal?
    For question 1, no. I assume most consumers can do their homework and determine if their display is good enough.
    For question 2, yes. I believe consumers should know the specs of their displays.
    Unfortunately, a lot of consumers don't care to do the work.
    Those same consumers wouldn't know the difference between 1080i60/p24/p60 anyway.

    So I can ask you the same question, do you believe the BD (and HD) companies should tell consumers that a majority of displays on the market cannot properly handle a 1080p24 input, or that no display on the market can remove the judder from a supposedly superior 1080p60 input?

    I don't believe that it's the BD or HD player manufacturer's responsibility to educate consumers about their displays. It's the display manufacturer, and the consumer themself, that has that responsibility.

    Just because a number of display manufacturers took shortcuts with their processing chips, does not make the statement "1080i60 contains all the information present in a 1080p24 signal" untrue.
    __________________
    Insider with Microsoft

  15. #5435
    Intermediate ARTY sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    814
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Bare for å gi folk en liten peiling på hvor mange TV'r som feiler i korrekt deinterlacing og 3:2 Film cadence.
    Her er en oversikt fra Nov.2006 gjort av Home Theater Magazine.

    1080pTV Test Nov06 Home Theater Magazine



    Og for dem som vil vite enda mer om dette. Her er linken til enda en artikkel om Deinterlacing.

    Home Theater: 1080i v. 1080p

  16. #5436
    Newcomer Appeti sin avatar
    Medlem siden
    May 2007
    Poster
    50
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av tomsavini
    Jeg satser mer på å være filmfan, og har derfor begge formatene
    Jeg satser også på å være film fan, men tar meg ikke råd til å satse på begge formatene ennå.
    Jeg tror fremdeles at:
    1. De fleste av de store filmselskapene etter hvert vil gi ut på begge format slik som WB gjør eller at alle de store i alle fall gir ut på BD
    eller
    2. at det formatet jeg har satset på vinner krigen.
    Jeg ser i alle fall ingen ting som tyder på at HD DVD skal vinne denne krigen med det første, men dersom det blir for mange HD DVD filmer jeg ha, så står det fort en HD DVD spiller hjemme hos meg også.
    Ønsker faktisk at det blir en raskest mulig slut på krigen, jeg tror ikke at forbrukerne i det lange løp tjener på dette.

  17. #5437
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Smile Jau!

    Sitat Opprinnelig postet av Appeti
    Jeg satser også på å være film fan, men tar meg ikke råd til å satse på begge formatene ennå.
    Jeg tror fremdeles at:
    1. De fleste av de store filmselskapene etter hvert vil gi ut på begge format slik som WB gjør eller at alle de store i alle fall gir ut på BD
    eller
    2. at det formatet jeg har satset på vinner krigen.
    Jeg ser i alle fall ingen ting som tyder på at HD DVD skal vinne denne krigen med det første, men dersom det blir for mange HD DVD filmer jeg ha, så står det fort en HD DVD spiller hjemme hos meg også.
    Ønsker faktisk at det blir en raskest mulig slut på krigen, jeg tror ikke at forbrukerne i det lange løp tjener på dette.
    Igjen vil jeg henvise til Betamax v.s vhs krigen som varte fra midten av 70 tallet og helt frem til slutten av 80 tallet.
    Denne krigen er ikke over med det første, da må i så fall Sony gå konk slik at blu-ray forsvinner eller vice versa.
    Jeg tror trygt man kan kjøpe en multispiller, eller rett og slett en ps3 og en hd-dvd spiller. Prisen på disse raser jo som et korthus. Det er ikke så lenge til en hd-dvd spiller har en helt streit pris. Slik jeg forstår det så får man også en veldig bra dvd spiller når man kjøper seg en hd-dvd maskin.
    At blu-ray er et bedre format enn hd-dvd kommer ikke til å avgjøre noe som helst. Det virker som om noen her inne har tømt lommene sine for en blu-ray eller en hd-dvd spiller å må i så måte blod forsvare sitt valg. Begge formatene kommer til å finnes på markedet i de nærmeste år.
    Det er desverre slik at det kan koste å være tidelig ute, men det er innmari kjedelig å vente til krigen er over. Det er nå min mening...

  18. #5438
    Newcomer
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    76
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av dudeeven
    Det er desverre slik at det kan koste å være tidelig ute, men det er innmari kjedelig å vente til krigen er over. Det er nå min mening...
    Akkurat slik jeg føler det også. Er man redd for å tape penger så skal man holde seg unna hjemmekino og filmsamling i det store og hele. Både HD DVD og Blu-Ray er her for å bli. Det er ikke noe å vente på, uansett hvilket du kjøper (begge?) så har du mange år med moro foran deg.

    Mange trekker frem Beta/VHS her. VHS vant, ikke tvil om det, men i dag er jo det formatet dødt også. Intet videoformat er evig, det er bare å nyte det mens det er kurant.

    Uansett hvilket format du velger vil det før eller senere bli avleggs. Dersom Blu-Ray "bare" holder ut i 10 år så er det likevel en suksess. Vi må regne med å måtte oppdatere filmsamlingen hvert 15. år uansett hva vi kjøper i dag. Slik sett er det å "samle" på film en dårlig investering på sikt.

    Jeg hadde en stor samling VHS som jeg nå har måttet pensjonere. Den gang jeg kjøpte Top Gun på VHS tenkte jeg at det var "for alltid". Når jeg 7 år senere kjøpte den på Laserdisc så var det også "for alltid". Etter 10 år kjøpte jeg den igjen på DVD, og i disse dager bestiller jeg den på HD DVD.

    Selv den mektige DVD-en kommer til å bli avleggs i fremtiden. Vi vil nok alltid kunne spille av DVD, men kommer ikke alltid til å være fornøyd med kvaliteten. Vi var jo kjempefornøyd med VHS i mange år, men det formatet holder ikke mål når vi har blitt vant til DVD. Det samme kommer til å skje med DVD kontra Hi-Def generellt.



    Men forumene hadde også vært kjedelige uten formatfanatikerne.

  19. #5439
    Intermediate dudeeven sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2007
    Poster
    1,096
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Talking Balanse;)

    Sitat Opprinnelig postet av Fritz Nilsen
    Akkurat slik jeg føler det også. Er man redd for å tape penger så skal man holde seg unna hjemmekino og filmsamling i det store og hele. Både HD DVD og Blu-Ray er her for å bli. Det er ikke noe å vente på, uansett hvilket du kjøper (begge?) så har du mange år med moro foran deg.

    Mange trekker frem Beta/VHS her. VHS vant, ikke tvil om det, men i dag er jo det formatet dødt også. Intet videoformat er evig, det er bare å nyte det mens det er kurant.

    Uansett hvilket format du velger vil det før eller senere bli avleggs. Dersom Blu-Ray "bare" holder ut i 10 år så er det likevel en suksess. Vi må regne med å måtte oppdatere filmsamlingen hvert 15. år uansett hva vi kjøper i dag. Slik sett er det å "samle" på film en dårlig investering på sikt.

    Jeg hadde en stor samling VHS som jeg nå har måttet pensjonere. Den gang jeg kjøpte Top Gun på VHS tenkte jeg at det var "for alltid". Når jeg 7 år senere kjøpte den på Laserdisc så var det også "for alltid". Etter 10 år kjøpte jeg den igjen på DVD, og i disse dager bestiller jeg den på HD DVD.

    Selv den mektige DVD-en kommer til å bli avleggs i fremtiden. Vi vil nok alltid kunne spille av DVD, men kommer ikke alltid til å være fornøyd med kvaliteten. Vi var jo kjempefornøyd med VHS i mange år, men det formatet holder ikke mål når vi har blitt vant til DVD. Det samme kommer til å skje med DVD kontra Hi-Def generellt.
    Men forumene hadde også vært kjedelige uten formatfanatikerne.
    Sant nok.
    Dette er et godt forum og det er en bra debatt.

    Vhs brukes fremdeles til opptak av tv programmer osv.
    Dvd recordere har kommet den siste tiden, men jeg tror vhs fortsatt leder på dette i usa.

    Selv har jeg ps3 med blu-ray, men på nyåret, eller før, så skal en hd-dvd inn i huset. Det haster uansett ikke for meg, da jeg har levert tilbake lcd tv'en jeg kjøpte(3stk av dem). Jeg synes ikke den teknologien har kommet langt nok enda, men det har hd formatene.

    Vi får ikke fullt utbytte av hd før tv'ene får sortnivået og kontrasten de trenger for å spytte ut legendarisk billed kvalitet.

    Dvd er et underlig format. Da det kom så var det enormt mye bedre enn vhs, men på samme tid svært underlegent lacerdiscen. Desverre var lacerdiscen for stor til at den kunne ta over markedet.

    Vhs var uansett et bedre utleie format siden dvd'en er så enormt fragil. Et par riper så er den rett og slett død. Dette gjorde at jeg sluttet å leie film... Det ble for mange turer tilbake til dvd sjappa.
    Nå kan man kjøpe med seg de siste filmene på Rimi til 60-99 kroner. Sånn sett kommer dvd'en til å leve i mange mange mange år.

    I tiden fremover vil blu-ray og hd-dvd fungere som lacerdiscen. Det blir for de som krever og forstår mer om lyd og bilde. Over tid vil de nok danke ut dvd, men det skjer altså ikke i morgen.
    Lacerdiscen levde lenge som et underformat. Man fikk tak i fantastiske utgivelser. En tur på Akers Mic kunne fortone seg som den reneste film og slik vil det bli med hd-formatene også.

    Tro meg, vi går inn i en ny tid... En god en!

  20. #5440
    Newcomer
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    20
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av dudeeven
    Vi får ikke fullt utbytte av hd før tv'ene får sortnivået og kontrasten de trenger for å spytte ut legendarisk billed kvalitet.
    Helt enig. Jeg kikket rundt på alt jeg fant av LCD/Plasma TV før jeg bestemte meg for å kjøpe en bakprojeksjons-TV istedenfor. Billedkvaliteten sto rett og slett ikke i forhold til prisen man betaler, ihvertfall ikke for Full HD skjermer.

    Nå har jeg ikke sett den siste Aquos serien til Sharp som skulle komme, så det er mulig de har blitt bedre. Men prisnivået er nok mye det samme.

    Jeg endte opp med å kjøpe Sony : KDS-55A2000 (KDS55A2000) : Norge

    For 18.000 kr så hadde den et helt enormt bra bilde som jeg tør påstå overgår de Full HD skjermene jeg så på (Samsung, Sharp osv) i kvalitet. Men det forutsetter selvsagt at man kan leve med at den ikke er "flat". Noe jeg forsåvidt synes er hysteri at TV'en "må" være flat. I tillegg så er dette en SXRD skjerm og ikke vanlig DLP slik at man slipper macroblocking problemer med Faroudji chippede spillere (Oppo spilleren feks).

Side 272 av 653 FørsteFørste ... 132 142 152 162 172 182 192 202 212 222 232 242 252 262 268 269 270 271 272 273 274 275 276 282 292 302 312 322 332 342 352 362 372 382 392 402 412 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •