Kryptering trådløst nett

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 19 av 19
  1. #1
    Expert kenti sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    5,417
    Takk & like
    Blogginnlegg
    1
    Nevnt
    8 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Kryptering trådløst nett

    Har satt opp dette her i tillegg til kabel slik at jeg blir litt mer mobil i hjemmet. Holder det med MAC-filtrering eller er det WEP eller liknende som er å anbefale?

  2. #2
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har ikke alle routere mulighet for WEP da? I såfall er det vel ingen grunn til ikke å legge inn det?

  3. #3
    Moderator Kokken sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,576
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Selv anbefaler jeg alle:
    WPA alternativt WEP med høyeste kryptering.
    Skjul SSID på basestasjon.
    Sett opp MAC filtrering på basestasjon.

    Da utelukker en de fleste som bare er på jakt etter et hotspot. Fremdeles klarer de som virkelig vil hacke seg inn å knekke/sniffe til seg tilgang.

  4. #4
    Newcomer steinarj sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    166
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ville nok a brukt WEP, eller helst WPA i tilegg til MAC-filtrering. Kan også være en idé å skjule SSID'n din.

    Helt sikker kan du vel adri bli, men det kan jo være greit å utnytte de mulighetene som ligger i routeren for å sikre nettet ditt.

    http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p=42

  5. #5
    Intermediate Mastiff sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    1,970
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med kokken. De som absolutt vil inn, kan sine saker og vet at det er noe der, kan man ikke stoppe uansett. Selv ikke NASA klarer det... Iblant er det en fordel å bo på landet! :wink: Men det stopper de aller fleste å kjøre MAC, skjult SSID og WEP 128.

  6. #6
    Active
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    496
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Mastiff
    Enig med kokken. De som absolutt vil inn, kan sine saker og vet at det er noe der, kan man ikke stoppe uansett. Selv ikke NASA klarer det... Iblant er det en fordel å bo på landet! :wink: Men det stopper de aller fleste å kjøre MAC, skjult SSID og WEP 128.
    Det er ikke noe problem å sikre det 100%. På jobben har jeg den trådløse basen koblet til en av portene på brannmuren. Ingen WEP, MAC-filtrering eller noe slik. Derimot må det kjøres opp en VPN klient med 3DES kryptering for å komme videre innover. Denne løsningen er aldri blitt knekt...

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    VPN opplegg er det som benyttes på det trådløse nettet her på NTNU også. WEP kryptering er alt for usikkert å regne. Alternativet er det som Mastiff beskriver.

  8. #8
    Intermediate Mastiff sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    1,970
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    OK, proffløsninger er alltid sterkere. Men aldri? Så vidt jeg vet er ingen løsninger garantert hackerfrie, de garanterer bare at det vil ta så og så lang tid med så og så stor datakraft å knekke dem i gjennomsnitt! Så tilfeldighetene kan spille inn.

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er feil. Det finnes krypteringer som er umulig å knekke. Men uansett er vel det viktigste i private hjem å hindre folk som tilfeldigvis "kikker innom".

  10. #10
    Intermediate Mastiff sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    1,970
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg gir meg. Dette vet du mer om enn meg. ops: Men jeg er helt enig, det er ingen vits i å prøve å gjøre et privathjem helt tett. Og forresten, har man så sensitive dokumenter, bør de oppbevares på cd-plater eller andre lagringsmedier som man tar ut når man ikke bruker dem!

  11. #11
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Huset mitt har gjennomsiktige vinduer. Tror jeg må montere så 1-veis film slik at ingen kan se inn. Må nesten montere den på innsiden slik at de ikke kan plukke den av også... 8)

  12. #12
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Snickers er vel typen til å montere opp et Faraday-bur rundt hele huset sitt også tenker jeg

  13. #13
    Tidligere Admin mag sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Det er feil. Det finnes krypteringer som er umulig å knekke. Men uansett er vel det viktigste i private hjem å hindre folk som tilfeldigvis "kikker innom".
    Hvilken kryptering er dette?

  14. #14
    Intermediate pnerbye sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2005
    Poster
    4,213
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dere er kjiipe på båndbredde altså! Hehe..

    Leste om en kar som hadde "hackere" på besøk i trådløsnettet sitt. Han sa selv at det bare tok noen minutter før "hackerne" hadde diskene sine fulle av porno! :lol: :lol:

    For meg har det holdt med mac-filtrering enn så lenge. Maskinene på nettet er allikevel godt beskyttet og kommunikasjonen er lite spennende. Hadde jeg bodd i byen hadde jeg kanskje latt være å kringkaste (flott ord gitt) ssid.

  15. #15
    Moderator Kokken sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    4,576
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mag
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Det er feil. Det finnes krypteringer som er umulig å knekke. Men uansett er vel det viktigste i private hjem å hindre folk som tilfeldigvis "kikker innom".
    Hvilken kryptering er dette?
    Kvantekryptering

    Edit: Link med litt light-info: http://www.digi.no/php/art.php?id=113967

  16. #16
    Intermediate
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    2,480
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av pnerbye
    Maskinene på nettet er allikevel godt beskyttet og kommunikasjonen er lite spennende.
    Kjipt om noen snapper opp passord til nettbank, visa-nummer og slikt da. Ellers ser jeg heller ikke den store spenningen over det som er lagret på PCen min heller..

  17. #17
    Intermediate Zyon sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    734
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kokken
    Kvantekryptering
    Tja, hvis man fikk til å klone en kvantetilstand uten å forstyrre fotonene, så ville det i prinsippet ikke være umulig å "knekke" en slik krypering uten å bli oppdaget.

    I tillegg er basis-sekvensen åpen for alle som vil avlytte.

  18. #18
    Tidligere Admin mag sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Kokken
    Sitat Opprinnelig postet av mag
    Sitat Opprinnelig postet av Scirocco
    Det er feil. Det finnes krypteringer som er umulig å knekke. Men uansett er vel det viktigste i private hjem å hindre folk som tilfeldigvis "kikker innom".
    Hvilken kryptering er dette?
    Kvantekryptering

    Edit: Link med litt light-info: http://www.digi.no/php/art.php?id=113967
    Den er avlytningssikker ja, men det betyr jo ikke at de krypterte dataene ikke kan knekkes.

    EDIT: Foreløpig avlytningssikker :-)

  19. #19
    Tidligere Admin mag sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    947
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Splittet ut litt mye av tråden. Her er det som forsvant:

    Kokken
    --------------------------------------------------------------------------------

    Det er like lett som å forstå kvantefysikk som å la være å spore av trådene i Generell snikksnakk...

    Men siden vi har en kvante-OT her: Jeg kan ikke gjengi det jeg programmet jeg så på tittekassen for en tid tilbake (men jeg tror også Schrödingers Katt har hatt noe tema om det). Uansett så var temaet at det var umulig å lese datastrømmen uten å påvirke fotonenes kvantetilstand. Derved var det i praksis lett å oppdage inntrengere og stoppe datastrømmen før komplette datasett var overført. Mao: Hackere får bare med seg noen byte før de blir oppdaget og data blir stoppet. Det er sjelden nok med noen få byte for å ha utbytte av hacking....
    _________________


    Zyon
    --------------------------------------------------------------------------------

    Men det er forskjell på om hackeren prøver å bryte seg inn i en eksisterende samtale/forbindelse, eller om han er med fra samtalens begynnelse


    Zyon
    --------------------------------------------------------------------------------

    Kokken skrev:
    Det er like lett som å forstå kvantefysikk som å la være å spore av trådene i Generell snikksnakk...



    Hehe, sant nok
    jkirkebo
    --------------------------------------------------------------------------------

    Mastiff skrev:
    OK, proffløsninger er alltid sterkere. Men aldri? Så vidt jeg vet er ingen løsninger garantert hackerfrie, de garanterer bare at det vil ta så og så lang tid med så og så stor datakraft å knekke dem i gjennomsnitt! Så tilfeldighetene kan spille inn.


    Neida, 3DES er ikke umulig å knekke. Det tar derimot j*vlig lang tid

    Man har beregnet at med all den datakraft som finnes i verden i dag samlet ville det tatt lenger tid enn universet hittil har eksistert.

    3DES er 56-bits kryptering som igjen er kryptert med nye 56 bits og så en gang til igjen. 168 bits mao. Det meste som er knekt hittil er vel 64 bits SVJV. 65 bits tar dobbelt så lang tid som 64 bits og så videre oppover. Det tar fort lang tid etterhvert

    WEP er knekt fordi den har en innebygd svakhet.


    ask4me2
    --------------------------------------------------------------------------------

    jkirkebo skrev:
    Mastiff skrev:
    OK, proffløsninger er alltid sterkere. Men aldri? Så vidt jeg vet er ingen løsninger garantert hackerfrie, de garanterer bare at det vil ta så og så lang tid med så og så stor datakraft å knekke dem i gjennomsnitt! Så tilfeldighetene kan spille inn.


    Neida, 3DES er ikke umulig å knekke. Det tar derimot j*vlig lang tid

    Man har beregnet at med all den datakraft som finnes i verden i dag samlet ville det tatt lenger tid enn universet hittil har eksistert.



    Det høres ganske umulig ut å knekke ja, bortsett fra at den riktige nøkkelen kan jo teoretisk være den første nøkkelen som det testes med...

    Ellers så er det vel sånn at alle nettverk som virker, og som det det kan gå komunikkasjon mellom datamaskiner på, kan bli hakket , enten via maskinene i nettverket selv, eller eventuelle andre fysiske eller trådløse kobblinger. Skal man sikkre seg litt mer en de vanligste krypteringsnøkkelene, er vel backup et nøkkel ord, samt å fjerne sensitive opplysninger fra nettverket og lagre dem uten noen tilkobblinger til nettet i det hele tatt. Et hjemme nettverk som kun er i drift, når man bruker det selv, er jo også ganske innbruddsikkert i offline perioden.

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •