Hvorfor er denne annonsen fortsatt aktiv? - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SisteSiste
Viser resultater 41 til 60 av 76
  1. #41
    Intermediate Gratulerer sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,784
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Gratulerer. Du er en syk, syk person (pun indeed intended).
    Ja, ja. Da er det vel ikke noe poeng å prøve å diskutere dette med deg. Om du hadde lest resten av innlegget, ville du sett hva jeg mente med "fascinert". "Fascinert" betyr ikke "blir glad av å se på". Etter din definisjon vil for eksempel psykologer som jobber med å behandle pedofile være syke, syke, ettersom de sikkert er veldig fascinerte av pedofili og yrket sitt. Heldigvis er også politiet og politikerne fascinerte av voldtekt for tiden, slik at de kanskje får gjort noe med problemet, og jeg slipper å være syk, syk alene.

  2. #42
    Expert akto sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    6,483
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg synes innlegget til Gratulerer var et godt bidrag til en saklig diskusjon.

  3. #43
    Intermediate BoGGis sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Poster
    1,593
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tiger. Som andre sier så er det ikke slik at man ser selve voldtekten(e) i filmen og da kan det jo umulig være så forferdelig ille. Ta feks filmen Cannibal Holocaust. En kultklassiker til de grader som faktisk viser ekte mennesker som dreper ekte dyr kun for filmens skyld. Og hva med andre Torturporno filmer som er normale nå for tida? Saw, Hostel med flere. Er de bedre da de ikke insinuerer noen voldekt av småbarn, men det vises diverse torturmetoder og ekstrem grafisk vold?

    Jeg tror dere sikter på feil skurk. Å insinuere en hendelse på film kan ikke sammenlignes med en virkelig forbrytelse. Dere som er voksne burde jo se det at dersom det ikke kan tillates å insinuere slike ting på film (merk. Fiksjonelt) så bør det heller ikke tillates å fortelle om slikt i aviser, på nyhetene, i bøker osv. Jeg mener nå at ytringsfriheten er noe av det viktigste vi har, og den bør vi verne om.

  4. #44
    Intermediate americanFord sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2009
    Poster
    1,458
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Gratulerer. Du er en syk, syk person (pun indeed intended).
    Edit: enig med Gratulerer. Er nok ikke pedofile som ser slike filmer. De har nok andre kilder for seksuell tilfredstillelse. Slike filmer kan faktisk være en vekker for mange, som gjør at man kanskje blir mer oppmerksom om noen i nærområde kommer ut for noe lignende. Er desverre mye av det, og som skjer i det skjulte....
    Jeg har ikke sett filmen, og har heller ikke planer om å se den med det første.
    Behringer B215 (fronts) + B212XL (surround) - Sony STR 1040 - Pro Ject Rpm 5.1/ Phonobox S - 2xJamo SUB650 - Apple TV3 - Samsung 60" Plasma

    MIN BLOGG: http://www.inboundswag.no

    ALT I FRA BUSINESS TIL KULTUR + LITT LYD OG MUSIKKRELATERT!



  5. #45
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har ikke sett filmen, og har heller ikke planer om å se den med det første.
    Hvorfor ikke. Siden du mener den er "harmløs"?

    Sitat Opprinnelig postet av BoGGis
    Tiger. Som andre sier så er det ikke slik at man ser selve voldtekten(e) i filmen ...
    Jeg gir opp. Dere som fascineres av voldtekt av små barn og lik; dere vinner. Jeg har sagt det jeg ville si - at jeg misliker at noen krysser grensene på den måten (under paraplyen ytringsfrihet), samt at dere manifesterer at det finnes et slikt marked for en slik film. Trist.

    Ja, og at moderatorene tillater at slikt annonseres via et ellers flott forum.

    Våre meninger er alle respektable - det er bare slik at i "hindsigth" så er mitt syn hakket mer etisk. Og, etikk er en modenhetstest. Ikke ovenfra-ned, men en de facto erkjennelse av hva som kjennes riktig.

    Klart annonsen som diskuteres initielt etisk bør fenge mer enn alskens andfe tråder. Nå gjør den nok ikke det, så hva dette forteller om forumet og moderatorene -- vet ikke.

  6. #46
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gratulerer
    og så lenge ingen barn faktisk blir utsatt for overgrep for å kunne filmatisere historien, er ikke filmen et overgrep mot noen.
    Dette innlegget som jeg har forkortet litt synes jeg også var godt, men filmen er etter min oppfatning et overgrep mot den alminnelige anstendighet (vi kan gjerne diskutere hva det er) og et bidrag til samfunnets økende desensitisering og empatireduksjon.

    Desensitization (psychology)

    Systematic desensitization

    Jeg vil gjengi en kommentar jeg har notert meg om filmen og forbydelsen av den (min uthevelse):

    "The description of the scenes in this film sound vile, sadistic, and very disturbing. One doesn't need to see the film to understand this. A film is a film is a film. There is no particular privilege, I would suggest, whatever the motives, standing or skill of the film makers, to depict such vile material for public consumption. Using the excuse of these disturbing scenes being part of a "film within a film", doesn't really wash either, the material is there. Censoring or banning this film is not censorship of important information or political discourse, but more a public health measure to protect society from its most extreme self-destructive urges, as we do with child pornography, drugs, alcohol and real violence. In other words, is it really quite impossible to make an effective political point or social comment without graphically depicting the rape of an infant or copulation with a decapitated corpse? If the answer is no, then this film should be banned or the offending material deleted. I would prefer a ban, this would then make all film makers think rather harder about the extreme nature of the material presented."

    EDIT: den ene Wiki-linken var defekt.

  7. #47
    Intermediate Evelen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2008
    Poster
    1,391
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Å sensurere filmen er ikke å sensurere viktig informasjon, men det er fremdeles sensur.

    Muhammedbildene er jo heller ikke viktige, så på den måten kunne man jo sernsurert dem.

  8. #48
    Guru Tiger sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    14,452
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det lov å omsette denne filmen i Norge p.t.?

    Nei.

    Hvorfor skal det være lov å omsette den via AVorum?

    Aner ikke.

  9. #49
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Godt poeng, Tiger.

    AVtorget bør ikke være et fristed for ulovlige produkter.

  10. #50
    Newcomer crs sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2011
    Poster
    228
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Slike forbud som dette virker alltid mot sin hensikt. I dagens digitale verden er alt tilgjengelig med et tastetrykk. Denne diskusjonen i seg selv er vel ironisk nok med på å gi filmen en ny seer eller to. Skal vedde på at det er en eller annen forumbruker som aldri før har hørt om filmen, som gir etter for nysgjerrigheten, og får fatt i den og ser den.

    Det er neppe mange som ser denne filmen, men uten denne lille stormen i et vannglass, hadde det sannsynligvis vært enda færre.

  11. #51
    Intermediate Lars J sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    1,089
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    f**n til grining om en film som er ulovlig i norge?.
    De fleste filmer baserer seg på fiktiv handling så hva gjør denne så mye værre en f.e.k.s passion of a christ ? (Som jeg mener å huske hadde samme helv***es oppstyret rundt seg.) Vi er da sannelig i 2011 og alt annet har endret seg i takt med utviklingen, også innenfor filmbransjen! Som allerede nevnt er hverken hostel eller saw filmene noe særlig bedre når det kommer til grotesk handling. Og on-topic ,produktet var da vitterlig meg lovlig kjøpt FØR forbudet av filmen over disk/nett inntredte så jeg ser ikke det helt store problemet. Filmen blir nok en hype p.g.a alt oppstyret rundt den likevel, så om noen mndter er den glemt...

  12. #52
    Expert Hellnoob sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2005
    Poster
    5,851
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gi meg styrke...

  13. #53
    Intermediate Lars J sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    1,089
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    ok?

    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    Gi meg styrke...
    Greit.... styrke

  14. #54
    Intermediate Shallow_ sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    4,239
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Lars J
    Greit.... styrke
    Han har vel blitt omvendt og innsett at han har tatt feil, men trenger styrke for å greie å sette pris på denne filmen.

    Kom igjen Tiger, det er ikke for sent for deg og
    Yamaha CX-A5000, Rotel RB 993x2 + RMB 1075, Audiovector Sign. Mi3-AV3Ci-Mi1, JVC DLA-X500, Oppo BDP-95EU Region Free

    Min Hjemmekino Mine Bluray filmer

  15. #55
    Intermediate Spareblære sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,060
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Hellnoob
    Som flere har oppdaget, har jeg klare og sterke syn på denne filmen og også den omtalte annonsen.

    Men jeg gidder ikke mer nå, så jeg skal begrense meg til følgende:

    1. Filmen inneholder en voldtektsscene av et nyfødt jentebarn.

    2. Filmen inneholder en incestuøs voldtektscene av en neddopet smågutt.

    3. Filmen inneholder en voldelig voldtektsscene som ender med drap og påfølgende nekrofili.

    Hvis noen etter å ha blitt informert om det ovenstående på basis av politisk syn, kunstnerisk frihet, ytringsfrihet, infantil grensetesting, misforstått opprørsånd eller pseudointellektuelle begrunnelser jeg ikke kommer på i farten fortsatt støtter produksjon, markedsføring, fremvisning og etterspørsel etter å se denne filmen, er jeg ute av stand til å kommunisere med dem. De er av en annen type menneske enn jeg.
    Bra skrevet, som alle dine innlegg i tråden. Det bør være helt meningsløst for folk flest å se, oppbevare eller videreselge dette makkverket, med mindre de mangler noe vesentlig under topplokket. Filmen, hvis den skal kalles det, bør være forbeholdt visning i regi av forskning og psykiatri. Folk som ønsker å se denne drittproduksjonen i stedet for noe annet av alle de tusenvis av uendelig mye bedre produksjoner laget, eller hvis de bare ønsker å eie den for å være grensesprengende og provosere, trenger hjelp og tilsyn 24/7.

    Jeg vil gjerne ha et eksemplar likevel. For å slå dritten av på midten.

  16. #56
    Intermediate Spareblære sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,060
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gratulerer
    Selvfølgelig bør man kunne portrettere slike ting på film - film, bøker, teater, radio, fjernsyn og mange andre mediekanaler er viktige for å diskutere samfunnsmessige problemer, og så lenge ingen barn faktisk blir utsatt for overgrep for å kunne filmatisere historien, er ikke filmen et overgrep mot noen.
    Filmen er ikke laget for å skape god samfunnsdebatt. Den er laget for å skape kvalme, dette for å gi filmskaperen blest. Ingen trenger slike personer til å legge grunnlag for debatt. Filmmediet er dessuten veldig dårlig egnet til dette, siden hver enkelt som ser oppfatter ting forskjellig. Noen får avsky, andre kan bli oppmuntret. Dette makkverket er et overgrep mot enhver seer som ikke liker det som filmatiseres, personer som er eller kjenner noen som er utsatt for vold/voldtekt, samt personer som har traumer rundt enkeltscener eller en kombinasjon av handlinger som portretteres. Filmen er kort sagt et overgrep mot god samfunnsmoral.

  17. #57
    Intermediate Spareblære sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2008
    Poster
    1,060
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Shallow_
    Jeg mener det er akkurat ytringsfriheten som forsvarer at denne viktige filmen skal få eksistere, kanskje den illustrerer grusomme ting, men det er det mange filmer som gjør. ('Hereafter' skulle jeg hatt usett ja.. )
    På hvilken måte er filmen viktig? Tror du at folks fantasi er så elendig at de vanskelig kan forestille seg hvor fælt det er for et barn eller en voksen å bli grovt mishandlet, uten å se denne filmen? Da undervurderer du dine medmennesker, gitt. Filmen er kanskje viktig for personer hvis følelsesliv er så avstumpet at de prøver å finne unnskyldninger i ytringsfriheten for å se eller eie møkka. Andre klarer seg jævlig godt uten. Jeg har tatt et standpunkt mot krig, vold, pedofili og drap for lenge, lenge siden.

    Ytringsfrihet gir ikke ubegrenset frihet. Den er begrenset av våre lover og regler som alt annet. Det er for eksempel ikke tillatt å spre rasisme i noen form. Således bør selvfølgelig filmen ikke selges, ikke en gang av privatpersoner.

  18. #58
    Intermediate JAMES HOWLET sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2008
    Poster
    786
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    ..

    Sitat Opprinnelig postet av Tiger
    Oh. Så at soldater i en film skyter hverandre er "mye mer ille" enn voldtekt av småbarn. Artig vurdering...

    selvfølgelig er det værre at småbarn blir voldtatt enn at soldater skyter hverandre i stykker, de har vel ikke blitt soldater for å plukke blomster og stelle hagen, er du soldat er det en reel risiko at du på et eller annet tidspunkt må\skal skytes.

    når det er sakt, er jeg enig med deg at slike annonser ikke bør forekomme

  19. #59
    Intermediate Gimsegutten sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2006
    Poster
    665
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    En interessant diskusjon! Har selv ikke sett filmen, så jeg uttaler meg nok på et tynt grunnlag.

    Vil få si at noen av de beste filmene jeg har sett ofte har vært filmer som jeg syns har vært ekkel. Eksempel Lilja 4ever, Schindlers List osv. Det betyr ikke det samme som at jeg liker det jeg ser i disse filmene eller er syk og pervers...

    Tror kanskje likevel jeg velger å stå over akkurat denne filmen ut fra det jeg hører om innholdet i den.

    Men om den bør bannlyses på torget eller ikke, er et annet spørsmål.
    Har filmen et innhold som gjør at den er forbudt etter norsk lov?I såfall er det også forbudt å eie den og ta den inn fra utlandet, og de som har den må levere den inn til politiet eller ødelegge den.

    Hvis filmen derimot er lovlig, så bør det være opp til den enkelte om en ønsker å se den og også annonsere etter den.

    Går det ikke an å undersøke med Medietilsynet da? Er den ulovlig å eie i Norge, eller er den bare stoppet for kinovisning/ butikksalg?

  20. #60
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2010
    Poster
    97
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av JAMES HOWLET
    selvfølgelig er det værre at småbarn blir voldtatt enn at soldater skyter hverandre i stykker, de har vel ikke blitt soldater for å plukke blomster og stelle hagen, er du soldat er det en reel risiko at du på et eller annet tidspunkt må\skal skytes.

    når det er sakt, er jeg enig med deg at slike annonser ikke bør forekomme
    alt snakket om soldater er bare en håpløs dødfødt digresjon, vi kan godt snakke om alle mulige andre drap, husker du f.eks granaten i stråhytta med barnegråt, fra platoon?

    løp du gråtende til avforum etter å ha sett platoon, mens du skrek "KRIGSFORBRYTELSER, DE DREPER SMÅ BARN, DENNE FILMEN ER SYK SYK SYK, FORBY DEN!!!!"?

    du står fritt til å ikke se filmen, jeg kommer ikke til å se den selv, da jeg ikke er noen fan av filmer som kun er lagd for å provosere, men jeg er villig til å sloss for folks rett til å se hva de vil så lenge ingen skades i produksjonen.

    sensur er en vederstyggelighet, som alltid ender opp med ting som forbudet mot "life of brian".

Side 3 av 4 FørsteFørste 1 2 3 4 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •