Ful HD x264 vs Blu-Ray?

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 7 av 7
  1. #1
    Intermediate Evelen sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2008
    Poster
    1,391
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Angry Ful HD x264 vs Blu-Ray?

    Ok, får TV i morgen (656, 46").
    En Blu-Ray tar 30GB, en x264 1080p tar 4GB.

    Vel, er forskjellen på disse veldig stor?
    Eller bør jeg skaffe meg BluRay på ting?
    Fordelen med x264 er jo at gratismarkedet er bedre.
    Så, hva mener dere`?

  2. #2
    Intermediate torsteinvh sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    1,414
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Evelen
    Ok, får TV i morgen (656, 46").
    En Blu-Ray tar 30GB, en x264 1080p tar 4GB.

    Vel, er forskjellen på disse veldig stor?
    Eller bør jeg skaffe meg BluRay på ting?
    Fordelen med x264 er jo at gratismarkedet er bedre.
    Så, hva mener dere`?
    'Gratismarkedet' skal vel ikke diskuteres så mye her? Slike tråder har så lett for å skli ut...

  3. #3
    Grunnlegger lygren sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    14,968
    Takk & like
    Blogginnlegg
    27
    Nevnt
    18 post(er)
    AVtorget feedback
    1
    (100.00% positive tilbakemeldinger)
    Det avhenger vel i stor grad av kvaliteten på konverteringen samt selve kilden. På min 46" LED-TV ser jeg liten forskjell fra Apples x264-baserte "HD"-format og Blu-ray, men noe bedre er selvsagt Blu-ray. På hjemmekinoen med lerret på 106" er imidlertid forskjellen langt større i favør av Blu-ray.

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2006
    Poster
    247
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Evelen
    Ok, får TV i morgen (656, 46").
    En Blu-Ray tar 30GB, en x264 1080p tar 4GB.

    Vel, er forskjellen på disse veldig stor?
    Eller bør jeg skaffe meg BluRay på ting?
    Fordelen med x264 er jo at gratismarkedet er bedre.
    Så, hva mener dere`?
    Sammenliknet selv blu-ray utgavene av The Prestige og 300 på en ps3 jeg lånte av en kompis mot mkv-versjonene (720p) av samme filmer. Så ingen forskjellen what so ever på min 42px70.

  5. #5
    Intermediate pesnp sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    934
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gratismarked? hva mener du med det? kan du utdype dette? 8)

    Ser du ingen forskjell er det liten vits. Men jeg mistenker at lydkvaliteten ikke er helt den samme.

  6. #6
    Active
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    310
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Min begrensede erfaring med h.264 filer er at det lett oppstår "banding" (dvs. tydelig skiller i jevne fargeoverganger som f.eks. himmel) som resultat av kompresjon. På gode blu ray utgivelser sliter jeg ikke med banding.

  7. #7
    Active jokke2k3 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2003
    Poster
    486
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ja, først og fremst vil jeg tro den merkbare forskjellen vil ligge i lyden. Lyden på 720/1080p MKV er alt fra normal stereo, normal AC3(DD) til "helt grei" DTS - men kun 5.1. Mens på en BluRay har du 7.1 "HD"-lyd som har langt høyere bitrater og sampling kvalitet (192kHz/24bit). Jeg vil tro det også kommer an på både kvalitet på skjerm og lydanlegg hvorvidt du ser og hører noen forskjell.

    Blir som å høre mp3 på et dyrt stereoanlegg, det låter ikke bra! (Sist erfart i Gausdal )

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •