Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno! - Side 9

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 9 av 23 FørsteFørste ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 ... SisteSiste
Viser resultater 161 til 180 av 451
  1. #161
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Lave delefrekvenser er problematiske fordi de gir et så på trynet galt spredningsmønster, og det er klart med hørbart enn litt harmonisk forvrengning. Men har du ikke mulighet til å måle harmonisk forvrengning med programmet ditt?

  2. #162
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Lave delefrekvenser er problematiske fordi de gir et så på trynet galt spredningsmønster, og det er klart med hørbart enn litt harmonisk forvrengning. Men har du ikke mulighet til å måle harmonisk forvrengning med programmet ditt?
    Snickers-is = spredningsmønster :-D

    Jeg bruker Arta, og så langt jeg har funnet ut, får jeg bare målt forvrengning ved å kjøre en og en sinustone, noe tidkrevende spør du meg.

  3. #163
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Med spredning på dagsorden, har jeg justert delefilteret en smule, og kjørt en haug med målinger:

    Alle målinger er foretatt på 1m avstand, målt som Impulse response vha MLS-signal, og konvertert til 1/3 smoothed frequency response i Arta. Det er benyttet 3mS gating (mye god norsk her )

    Først ser vi på frekvens responsen på hvert element inkl delefilter, samlet respons og med ene elementet koblet i motsatt fase (reverse null).

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-xo_1_reverse0-jpg



    Deretter kan vi se på spredningen horisontalt, her målt ved 0, 15, 30 og 45 grader:

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-xo_1_0_45gr-jpg



    Og for å sjekke reverse null og delefrekvens, målte jeg pånytt uten "smoothing"

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-xo_1_rev0_wo_smooth-jpg


    Delefrekvensen har altså krøpet opp til ca 2500Hz
    Synes dette ble over all forventning jeg
    Hva kan/burde bli bedre?
    Jeg har fortsatt ikke dempet mellomtonekammeret, og håper fortsatt det skal hjelpe en smule rundt 1000Hz.

  4. #164
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det der ser jo meget bra ut, norcad. Hvordan låter det?

  5. #165
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Så lenge jeg kun lytter til diskant og mellomtone, og dette at på til i mono (!) så er det uvant og vanskelig å danne seg noe særlig lytteinntrykk enda.
    Men jeg er totalt sett fornøyd med lyden, og hadde ikke trodd jeg skulle få såpass bra lyd på så kort tid.
    Det er "noe" i mellomtonen jeg ikke helt liker, men muligens er dette begrensninger som ca18 har.
    2 stk MCA15RCY er på tur i posten, og det skal bli interessant å sammenligne. Kanskje jeg da klarer å lokalisere nærmere hva det er jeg ikke er helt fornøyd med.

  6. #166
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du gar 3dB stigning fra 200-700Hz, det er forståelig at du ikke trives med det.

  7. #167
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Du gar 3dB stigning fra 200-700Hz, det er forståelig at du ikke trives med det.
    Mener du at det er verre enn dipen fra 700Hz til 1kHz?

    Hvis jeg skjønner norcad rett, så er vel heller ikke bassen koblet inn, noe som riktig delt burde kunne hjelpe i området under 700Hz, eller hva?

  8. #168
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Mulig Snickers-is har et poeng her (han pleier vel det? :smile: )
    Jeg har også vært mer opptatt av toppen rundt 700Hz ifht til 1khz.

    Ca18 skal ifølge simuleringer rulle av ved ca 100hz i dette kammeret, men også Baffle step kommer jo inn her ved 200-500hz et sted. (Er usikker på hvordan det oppfører seg når baffelen er så avrundet.)
    Og bassen er ikke innkoblet enda nei.

    Men med bare 3mS gating, er jo ikke noe under ca 350Hz korrekt, så det KAN være bedre enn det ser ut.

  9. #169
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hjerne glimret til i dag, og jeg husket på "Steps", et program som følger med Arta. Dette måler jo forvrengning selvfølgelig.
    Skal kikke litt på det i morgen, og se om jeg finner en god måte å gjøre det på. Vil nærfelts-måling bli det mest korrekte da mon tro?

    En annen ting; Ang de to CA18 med feil i frekvensgangen, kontaktet jeg Snickers-is, som satte meg i kontakt med Jon hos Seas, og nå er to nye straks på tur til meg i posten :-D

    Les mer her: http://avforum.no/forum/diy-do-yours...tml#post754136

  10. #170
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Gjorde et nytt fremstøt med demping av mellomtone kammeret i dag, men ikke de helt store resultatene desverre.
    Benyttet profilert skum fra Eltek i bunn, sider og rett bak elementet, og la inn 25gr Acousto-Q i toppen av kammeret, bak diskanten.

    Resultatet før/etter ser dere her:

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-demping_mt-jpg

  11. #171
    Moderator roffe sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    9,330
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Akkurat nå får jeg en sånn "men dette ville det jo være veldig enkelt å fikse med litt aktiv EQ"-følelse...
    Har du vurdert å bygge ferdig høyttalerne og så eventuelt bruke EQ for å finjustere frekvenskurven? Selv produsenter av svært dyre høyttalere opererer jo med frekvensavvik på +/- 2dB og lignende, noe du ser ut til å holde deg pent innenfor her...

    Det er mulig at dette avviket er iboende i elementet, jeg mener ihvertfall at det synes godt på databladet:
    http://www.seas.no/Prestige%20Basser...X-H1215-08.pdf
    Da blir det litt vanskelig å justere det bort med dempemateriale eller justering av kammeret, tror jeg...

  12. #172
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Få ut skum og slikt og fyll opp med steinull, glassull eller ultimat.

  13. #173
    Intermediate D|sElMiNk sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    1,467
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Enig med Snickers her, profilert skum er bra som emballasje, ikke dempemateriale

  14. #174
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg tror også at det meste grumset i mellomtonen ligger i elementet selv, og i baffel diffraksjon. Men man må jo prøve å optimalisere :-D

    Dette prosjektet er like mye for læring som for få ferdig høyttalerne fortest mulig, og jeg synes det er morsomt å kunne teste ut ting selv, og se hva som skjer.

    Sålangt har det vist seg at Acousto-Q og profilert skum ikke gir særlig utslag i dette tilfellet.

    Det neste blir testing av Rockwool.

    I dag fikk jeg også mine MCA15RCY, så kanskje jeg prøver de i samme kammer for å se hva som skjer.

  15. #175
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Målingene dine avslører nok ikke all verden av hva som skjer i tidsdomenet, og det er der du vil finne forskjellene ift kasse og dempemateriale.

  16. #176
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tenker du da på å benytte CSD til sammenligning? Og bør tidsvinduet være lenger enn 3mS for å se dette?

  17. #177
    Intermediate
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    3,571
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du prøvd trinnlydmatte? Har fårmeg at det vil fungere fint sammen med aqouosto-q.

  18. #178
    Intermediate hansam sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    846
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Få opp en "waterfall" test a Om programmet ikke kan det kan du prøve RoomEQ Wizard eller hva det heter.

  19. #179
    Intermediate norcad sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2005
    Poster
    3,641
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har tatt en pause i måling og videre testing, og har brukt høyttaleren til musikk i stedet. 3 ting har skjedd;
    Jeg fant ut at bakplaten på høyttaleren ga noen stygge resonanser idet den ikke er limt, og ikke alt for godt skrudd heller:-o
    Jeg fant også noe rot i rommet som ga resonanser.
    Mellomtonen har myknet til etter innspilling og mistet noe av den "harske" lyden jeg mislikte.
    En fjerde ting er sikkert også at jeg har vant meg til lyden og dermed liker den bedre etterhvert.
    I sum betyr dette at jeg nå egentlig er veldig fornøyd sålangt.

    Her er en måling av elementene med delefilter, sammenlignet med 2.ordens LR på mellomtone og 4. ordens LR på diskant, delt ved 2400Hz.

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-xo_1_vslr4_2_2400hz-jpg



    Jeg har også forsøkt med på CSD, og håper noen kan forklare meg hva jeg ser!? :lol:

    Seas 3-veis - Siste: Tangent Uno!-csd_1-jpg

  20. #180
    Intermediate hansam sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2005
    Poster
    846
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På waterfallmålingen kan jeg ikke forstå annet en at det enten ringer veldig i rommet ditt, eller at det ringer veldig i kassa.

    Jeg ville putter penger på rommet du måler i. Men om det låter bra er det det som teller.

    3ms er uhyre lite da :P

Side 9 av 23 FørsteFørste ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •