Peerless XLS308SWR

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 9 av 9
  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    234
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Peerless XLS308SWR

    Hvilket kasse-volum passer best til dette elementet? Brukte winisd, og brukte parameterne fra dynabel sin hjemmeside. Endte opp med et kassvelum på 12 liter elns! Kassa skal være lukket. Hadde vært fint hvis noen hadde kommet md forslag til hvor mye forsterker-kraft som må til for å drive elementet sånn noenlunde?

    Takk for svar!

  2. #2
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har du elementet?

  3. #3
    Intermediate -DJ_Ultimate- sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2005
    Poster
    809
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Til bruk hjemme:
    Lukket kabinett: 45ltr, -3bD/okt @ 22hz
    Bassrefleks: 45ltr, -3dBokt @ 34Hz

    Til bruk i bil:
    Lukket kabinett: 20ltr

  4. #4
    Intermediate D|sElMiNk sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    1,467
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Kan skrive under på DJ Ultimate's forslag om 45L lukket til hjemmebruk. Med mindre du har veldig stor stue gir dette dyyyp bass med god kontroll (forutsatt at forsterkeren gjør jobben sin).

    Jeg har tidligere lånt en Sheng-Ya (Vincent i forkledning) på 2x150W til å drive mine. Dette fungerte skikkelig bra, takket være en diger 1000VA trafo under panseret

  5. #5
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    234
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Takk, har ikke elementet nei. Har bestilt d fra dynabel hvis d var d du tenkte på snickers-is.

    Hvordan ville elementet fungert i en større kasse på omtrent 100 liter?

  6. #6
    Intermediate D|sElMiNk sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    1,467
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det ville gitt litt dårligere effekttålighet, og hårfint høyere lydnivå ved de aller dypeste frekvensene. Motorsystemet på XLS elementene er såpass kraftig at de ikke trenger kjempestore kasser for å spille bra.

  7. #7
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2004
    Poster
    234
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    forklare litt dårligere effekttålighet med d samme elr?

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    5
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    ring dynabelgutta å spør

    di har peiling på d mesta!

  9. #9
    Intermediate Wibla sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2005
    Poster
    1,110
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Panasonic
    forklare litt dårligere effekttålighet med d samme elr?
    Med mer volum bak elementet, så vil kassa og lufta inni kassa fjære mindre imot membranen slik at motoren i elementet lettere får flytta på membranen, og derfor lavere effekttålighet (man kan lettere få så mye bevegelse i elementet at det går istykker, og da effekten før dette skjer trenger ikke være så stor som i en mindre kasse)

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •