rart filter

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 11 av 11

Tråd: rart filter

  1. #1
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    138
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    rart filter

    Har noen filtere liggende fra noen engelske høyttalere som bassen har tatt kvelden i. husker ikke merket. Ble kjøpt for ca 15-20 år siden. består av en 5" bass og en polyamide dome. Deler på 5000 hz (ifølge påskrift bak på kassene som nå ligger på dynga)

    Uansett. har tittet litt på filteret og det kan stemme at diskanten tar over ved 5000hz, men det jeg ikke skjønner er at det sitter en 450uF i serie med basselementet. Ikke noe annen filtrering på bassen

    Hva er poenget med det? Gir et 6db filter ved rundt 40-50 hz eller noe?
    virker helt bak mål for meg

    Kan noen forklare?

  2. #2
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette kan ha 2 ulike forklaringer:

    Først og fremst har høyttalerne trolig et 1. ordens filter i diskanten og baserer seg på basselementets naturlige avrulling.

    Kondensatoren kan være en subsonic (for å kutte bort dypbass), men mer sannsynlig så har den en annen og mer vesentlig effekt; Jeg er usikker på om det er dette prinsippet som også kalles Watkis, men det er altså en passivt assistert bass. Det som skjer er at kondensatorverdien er avstemt i forhold til elementets dynamiske parametre. Dette fører til at elementet oppfører seg som om det skulle hatt litt mer bevegelig masse (i bassområdet) og noe høyere Q. Dette medfører en noe utvidet bassrespons. Det er lite brukt da det også medfører en reduksjon av kontrollen i bassem i tillegg til at mellomtonene må gjennom ytterligere ett komponent. Som en bieffekt vil det også virke som den nevnte subsonicavrullingen. Fordelen er imidlertid at det ikke er snakk om mekanisk utfasing, og dermed heller ikke økt slaglengde i dypbassen (når lyden ruller av).

  3. #3
    Active
    Medlem siden
    Jun 2004
    Poster
    308
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det kan jo være ganske tøfft da:
    Tenk en kasse med ett element avstemt til Q= 0,5
    Så ett HP filter med Q=1.22 Qtotal= Q1*Q2 skjønner ?
    Så det kan også brukes med litt sunn fornuft også for å hjelpe litt på frekvensresponsen innenfor ett område. frekvensavhengig demping til tross. Det er også frekvensavhengig demping på alle høytaler-elementer som brukes alikevell.

    Dempingsfaktor, joa, den blir frekvensavhengig men ikke overdriv bekymringene før fordelene er analysert.
    Tilsammen skulle nevnte senario ha bedre potensiale enn dårlig refleks. Og det tillater "poden" å guffe på masse EQ i bunnen uten at det skjer noe særlig, men han tror, og digger værre. Meget bra til konfirmanter, anbefales. :!:


    :roll:

  4. #4
    Newcomer Low-Q sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    101
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    På en Vifabasser 25WO 3908, det beste basselementet Vifa har laget noen sinne (Men som de ikke produserer lenger) seriekoblet jeg en 400uF (eller var det 450uF) får å se hva som skjedde. Denne basseren fikk nå flyttet resonansfrekvensen ned til rundt 20 - 25 Hz i kabinettet. Det virket nesten som om at det ble mindre bass, men det tror jeg kommer av at resonansfrekvensen ble flyttet fra de naturlige 45Hz, og at nivået mellom 30 og 60 Hz ble flatet litt ut - sinnsykt dypt gikk høyttalerne i alle fall

    Mvh.

    Vidar

  5. #5
    Newcomer Low-Q sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    101
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Dette kan ha 2 ulike forklaringer:

    Først og fremst har høyttalerne trolig et 1. ordens filter i diskanten og baserer seg på basselementets naturlige avrulling.

    Kondensatoren kan være en subsonic (for å kutte bort dypbass), men mer sannsynlig så har den en annen og mer vesentlig effekt; Jeg er usikker på om det er dette prinsippet som også kalles Watkis, men det er altså en passivt assistert bass. Det som skjer er at kondensatorverdien er avstemt i forhold til elementets dynamiske parametre. Dette fører til at elementet oppfører seg som om det skulle hatt litt mer bevegelig masse (i bassområdet) og noe høyere Q. Dette medfører en noe utvidet bassrespons. Det er lite brukt da det også medfører en reduksjon av kontrollen i bassem i tillegg til at mellomtonene må gjennom ytterligere ett komponent. Som en bieffekt vil det også virke som den nevnte subsonicavrullingen. Fordelen er imidlertid at det ikke er snakk om mekanisk utfasing, og dermed heller ikke økt slaglengde i dypbassen (når lyden ruller av).
    Det kan jo være et alternativ til bassrefleks. Den svingende massen i en bassrefleks har heller ikke elementet helt kontroll på, men det avhenger jo av bassportens og elementets Q. Så slipper man blåselyder, men det kreves nok et element med litt lengere slaglengde eller at effekttilførselen må begrenses litt for ikke å sprenge basselementet.

    Jeg skal eksperimentere litt mer med dette.

    Mvh.

    Vidar

  6. #6
    Newcomer Low-Q sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    101
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Vedlagt ligger en tegning av passivt Linkwitz Greiner filter. Dette flytter elementets resonansfrekvens ned til det subsoniske frekvensområdet. Bassen vil ha full kontroll, og Q verdien på den nye resonansfrekvensen kan bestemmes til å være lav, 0,3 - 0,4.

    C1 og L2 undertrykker elementets naturlige resonansfrekvens og som fasemessig virker motsatt av elementets fasedreining ved resonans, mens L1 og C2 skaper en ny resonansfrekvens lenger ned.

    Verdien på komponentene må jo beregnes ut i fra elementer og kabinettvolum. Fungerer kun i trykkammer.

    Mvh.

    Vidar

  7. #7
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det burde være mulig å leke litt med slike ting rundt bassrefleks også. Det er jo tross alt "passive komponenter tilkoblet mekanisk". Tenk om man kunne fått ekstrem utnyttelse av bassporten (voldsomt høy Q) og temmet denne med et passivt resonansfilter?

  8. #8
    Newcomer
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    138
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    høyttalerne jeg snakker om var ihvertfall bassrefleks

  9. #9
    Intermediate Jan A M sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2004
    Poster
    1,343
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er da så utrolig mye fancy man kan mixe og trixe med i en høytaler. :shock:
    puh... blir nesten litt svett jeg... :roll:

  10. #10
    Guru Snickers-is sin avatar
    Medlem siden
    Nov 2003
    Poster
    11,171
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Skal vi kaste oss inn i den semipassive verdenen med det samme kanskje?

  11. #11
    Newcomer Low-Q sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2004
    Poster
    101
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Snickers-is
    Skal vi kaste oss inn i den semipassive verdenen med det samme kanskje?
    Ja, la oss gjøre det - i en ny tråd kanskje?
    Du begynner

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •