TV2 starter HD sendinger fra 25 Juni - Side 3

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 3 av 12 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 ... SisteSiste
Viser resultater 41 til 60 av 223
  1. #41
    Active
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    349
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Merkelig formulering å si at for å få "fullt" utbytte av HD-sendingene må man ha HDMI. Det impliserer at man har "litt" utbytte selv med vanlig SCART. Strengt tatt så har man vel _ingen_ utbytte av HD-sendingen med scart... Synes det er villedende. Sikkert noen som tror at de får litt bedre bilde uansett...

  2. #42
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nilsga
    Merkelig formulering å si at for å få "fullt" utbytte av HD-sendingene må man ha HDMI. Det impliserer at man har "litt" utbytte selv med vanlig SCART. Strengt tatt så har man vel _ingen_ utbytte av HD-sendingen med scart... Synes det er villedende. Sikkert noen som tror at de får litt bedre bilde uansett...
    Det kommer vel litt an på hvordan du ser på det. Du får ikke noe utbytte av den ekstra oppløsningen HD kan tilby, hvis du bruker SCART. Men du får jo fortsatt utbytte av selve sendingen.

  3. #43
    Active
    Medlem siden
    Jul 2005
    Poster
    349
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Dette blir kverrulering (og det er jo gøy! ), men du hadde uansett fått inn akkurat det samme på en vanlige SD-sending. Mao har du _ingen_ utbytte av at sendingen går i HD kontra SD...

  4. #44
    Intermediate Galnes sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2006
    Poster
    1,170
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Viasat da?

    Noen som vet om/når Viasat får TV2 HD

  5. #45
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    73
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Når TV2 nå rasler med HD-sabelen har NRK etter det jeg har hørt fra interne kilder endelig begynt å forsere sitt arbeid når det gjelder HD. Får håpe det går fort.:-D

  6. #46
    Intermediate OleM sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    4,162
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nilsga
    Dette blir kverrulering (og det er jo gøy! ), men du hadde uansett fått inn akkurat det samme på en vanlige SD-sending. Mao har du _ingen_ utbytte av at sendingen går i HD kontra SD...
    Hvis man først skal diskutere på dette nivået, så kan det være at HD-kanalen gir bedre bilde nedskalert enn det SD-kanalen gir. Denne forskjellen kan faktisk være betydelig. Og da kan man argumentere med at man har utbytte av HD-kanalen selv ved SD-tilkobling.

  7. #47
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av bjodnes
    Når TV2 nå rasler med HD-sabelen har NRK etter det jeg har hørt fra interne kilder endelig begynt å forsere sitt arbeid når det gjelder HD. Får håpe det går fort.:-D
    NRK har for lengst annonsert at de skal sende Vancouver OL i HD format :-)
    NRK sender OL i HD - teknofil.no

  8. #48
    Intermediate frippsi sin avatar
    Medlem siden
    Feb 2007
    Poster
    510
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bobben1
    NRK har for lengst annonsert at de skal sende Vancouver OL i HD format :-)
    NRK sender OL i HD - teknofil.no
    Jepp, men ser de må slå sammen NRK 1 og 2 samt sette ned kvaliteten på NRK 3 for å få det til ;-) Rister på hue av det bakkenett greiene altså..

    Edit: ser at jeg ikke tok meg tid til å lese hele artikelen ;-) Ser lovende ut.

  9. #49
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av frippsi
    Rister på hue av det bakkenett greiene altså..
    Jeg blir stadig vekk imponert over at folk tilsyneslatende var fornøyde med det analoge bakkenettet, som ga oss tre (NRK1, NRK2 og TV2) riksdekkende kanaler (pluss TVN og lokaltv i enkelte regioner). Men når det digitale bakkenettet kommer og utnytter kapasiteten som ikke er brukandes for det analoge nettet, til å tilby 25 riksdekkende kanaler, da er dette latterlig tragisk dårlig.

    RiksTV er langt fra perfekt, og de fortjener pepper for veldig mye (bl.a. prisen på rikspakken), men all sutringen over hvor ubrukelig bakkenettet er, synes jeg er direkte patetisk.

  10. #50
    Intermediate Muffinman sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Poster
    1,127
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Jeg blir stadig vekk imponert over at folk tilsyneslatende var fornøyde med det analoge bakkenettet, som ga oss tre (NRK1, NRK2 og TV2) riksdekkende kanaler (pluss TVN og lokaltv i enkelte regioner). Men når det digitale bakkenettet kommer og utnytter kapasiteten som ikke er brukandes for det analoge nettet, til å tilby 25 riksdekkende kanaler, da er dette latterlig tragisk dårlig.

    RiksTV er langt fra perfekt, og de fortjener pepper for veldig mye (bl.a. prisen på rikspakken), men all sutringen over hvor ubrukelig bakkenettet er, synes jeg er direkte patetisk.
    Jeg er delvis enig, men man må kunne forvente at verden går framover og det er vel neppe noen som ønsker seg tilbake til det analoge nettet. Når konkurrentene er bedre enn Riks-TV har jeg forståelse for at det går an å være litt misfornøyd.

    Men det er ikke verre enn å bytte leverandør.

  11. #51
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Muffinman
    Jeg er delvis enig, men man må kunne forvente at verden går framover og det er vel neppe noen som ønsker seg tilbake til det analoge nettet. Når konkurrentene er bedre enn Riks-TV har jeg forståelse for at det går an å være litt misfornøyd.

    Men det er ikke verre enn å bytte leverandør.
    Man skal heller ikke glemme at det digitale bakkenettet ikke er ferdig utbygd pga. at det analoge nettet ikke er stengt ned i hele Norge enda. Nå er det kun tre riksdekkende mux. Neste år skal det komme to nye riksdekkende mux.

  12. #52
    Intermediate
    Medlem siden
    Mar 2007
    Poster
    3,119
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Muffinman
    Jeg er delvis enig, men man må kunne forvente at verden går framover
    Synes du virkelig ikke den gjør det? Det er faktisk veldig kort tid siden RiksTV startet sendingene. Norge har også rullet ut digital-TV (og faset ut analoge sendinger) raskere enn de aller fleste andre land.

    Sitat Opprinnelig postet av Muffinman
    og det er vel neppe noen som ønsker seg tilbake til det analoge nettet.
    Vel, det skulle man ikke tro når man ser på sytinga. Men, jeg har en sterk følelse av at de som klager sterkest over hvor håpløs RiksTV er, ikke brukte analog antenne som sin eneste signalkilde før overgangen til digital-TV.

    Sitat Opprinnelig postet av Muffinman
    Når konkurrentene er bedre enn Riks-TV har jeg forståelse for at det går an å være litt misfornøyd.
    Konkurrentene vil ALLTID være bedre enn RiksTV. Spesielt de som driver kabel-TV. Kabel-operatørene har flere GigaHertz båndbredde til rådighet som de kan forvalte akkurat som de vil. RiksTV må nøye seg med de frekvensene de får konsesjon på av myndighetene. I dag har de 3 muxer som krever 7MHz hver, altså 21MHz til rådighet. Kabelleverandørene har altså mer enn hundre ganger så god plass, og RiksTV har ingen mulighet til å ta igjen dette.

    Dessuten er altså det analoge nettet fortsatt i drift i de nordligste fylkene, og det er ikke realistisk å forvente ytterligere utbygging av det digitale bakkenettet så lenge det analoge fortsatt er i drift. Det er ikke ledige frekvenser, og myndighetene har uansett ikke bestemt seg for hvem som skal få lov til å sende frekvensene som blir til overs når de siste analoge senderne slukkes. Telenor vil f.eks. bruke de til trådløst internett.

  13. #53
    Newcomer
    Medlem siden
    Jul 2007
    Poster
    10
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    Sitat Opprinnelig postet av trondmm
    Konkurrentene vil ALLTID være bedre enn RiksTV. Spesielt de som driver kabel-TV. Kabel-operatørene har flere GigaHertz båndbredde ...

    RiksTV må nøye seg med de frekvensene de får konsesjon på av myndighetene. I dag har de 3 muxer som krever 7MHz hver, altså 21MHz til rådighet. Kabelleverandørene har altså mer enn hundre ganger så god plass, og RiksTV har ingen mulighet til å ta igjen dette.
    Her er mange fejl.

    1. Kabel-TV anvender frekvenserne fra ca 120-862 MHz, med visse 'huller'. Nogle net kan ikke anvende de høje kanaler. Kabel har således højest 750 MHz båndbredde. Der er grænser for den samlede effekt, man kan tilføre kablet.
    2. En UHF kanal er 8 MHz dvs. 3 muxer er 24 MHz. En VHF kanal er 7 MHz.
    3. Norge har/kan få kanaler - under kanal 61 - til 1 VHF multiplex + 6 UHF multiplexer (fra analogt sluk om 5-6 mdr.)
    4. En UHF DVB-T multiplex kan overføre 20 eller 22 Mbit/sec
    5. En UHF DVB-T2 multiplex kan overføre 33 eller 36 Mbit/sec (i Norge)


    Uden ny teknologi fx DVB-C2 og færre analoge kanaler i kablerne, så er der nærmere 20-25 gange mere kapacitet i kablerne. Og husk kabler koster penge at drive og vedligeholde.

    ....og myndighetene har uansett ikke bestemt seg for hvem som skal få lov til å sende frekvensene som blir til overs når de siste analoge senderne slukkes. Telenor vil f.eks. bruke de til trådløst internett.
    Men myndighederne forventer, at kanal 61-69 (790-862 MHz) frigøres til mobilt bredbånd. Dette er vedtaget i Sverige, Finland, Tyskland, Frankrig, England, Spanien og helt sikkert flere.
    Norge overvejer pt. se side 19-ff i dette dokument.

    PS! Frekvenserne skal i udbud, de kan ikke blot tildeles et firma.

  14. #54
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av nilsga
    Merkelig formulering å si at for å få "fullt" utbytte av HD-sendingene må man ha HDMI. Det impliserer at man har "litt" utbytte selv med vanlig SCART. Strengt tatt så har man vel _ingen_ utbytte av HD-sendingen med scart... Synes det er villedende. Sikkert noen som tror at de får litt bedre bilde uansett...
    Man kan fint bruke komponent og få 98% av bildekvaliteten til HDMI i HD.

  15. #55
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Revox
    Man kan fint bruke komponent og få 98% av bildekvaliteten til HDMI i HD.
    Enig. Jeg sliter veldig med å se forskjell på HDMI og komponent men få av de godkjente mottageren har komponent utgang. Ut av de 14 godkjente basismottagerene er det kun Sagem, Humax og Grundig PVR som har komponent utgang.

    Er litt usikker på dette men jeg lurer på om en evt. bruk av HDCP kopibeskyttelse en gang i framtiden kan bety at det kun vil tillates SD ut på analoge utganger ( som f.eks. komponent).

  16. #56
    Intermediate Revox sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2004
    Poster
    4,206
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Bobben1
    Er litt usikker på dette men jeg lurer på om en evt. bruk av HDCP kopibeskyttelse en gang i framtiden kan bety at det kun vil tillates SD ut på analoge utganger ( som f.eks. komponent).
    Høres logiskt ut det ja.

  17. #57
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Hvilke oppløsning vil TV2 HD sende i? Kan ikke se at det er skrevet noen steder? Håper bare det ikke er 'skarve' 720p!

  18. #58
    Expert
    Medlem siden
    Sep 2003
    Poster
    7,881
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Per Johnny
    Hvilke oppløsning vil TV2 HD sende i? Kan ikke se at det er skrevet noen steder? Håper bare det ikke er 'skarve' 720p!
    720P er nok det vi kan forvente ja.. er jo knallbra det da... 1080P er for prosjektorer, 1080i er vel det meste CD sender med også...

    Mange blir rundlurt av 1080P argumentasjonen på TV'er desverre...

    EDIT: må tenkte litt på kapasiteten 1080p tar liksom .

  19. #59
    Intermediate
    Medlem siden
    Dec 2002
    Poster
    1,820
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av skorob
    720P er nok det vi kan forvente ja.. er jo knallbra det da... 1080P er for prosjektorer, 1080i er vel det meste CD sender med også...

    Mange blir rundlurt av 1080P argumentasjonen på TV'er desverre...

    EDIT: må tenkte litt på kapasiteten 1080p tar liksom .
    Jeg foretrekker 1080i, ovenfor 720p. Tar ikke noe mer plass å distrubere, og med god de-interlacer, så får man 1080p på det meste av det som blir sendt(filmer og tv-serier).

  20. #60
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Per Johnny
    Jeg foretrekker 1080i, ovenfor 720p. Tar ikke noe mer plass å distrubere, og med god de-interlacer, så får man 1080p på det meste av det som blir sendt(filmer og tv-serier).
    Det er trolig kun riktig at 1080i sendingen ikke tar mer plass dersom det film&serier. Film og serier er også mye enklere å komprimmere for MPEG koderen. TV basert 50Hz produksjon (f.eks. sport&fotball) er nok en helt annen sak.

    Er helt enig i at man får 1080p på det meste av film og serier selv om sendingen er i 1080i. Årsaken er jo at innholdet i utgangspunktet "bare" er 1080p 25Hz. Man trenger sannsynligvis ingen dyr de-interlacer heller for å få bra resultat siden den enkleste og dårligste formen for de-interlacing bør fungere helt greit. Værre er det dersom det er en 1080i sending der innholdet er skutt i 1080i50Hz. Der er det jo ikke mulig å oppnå perfekt de-interlacing selv med en dyr de-interlacer men en dyr en burde selvfølgelig gi bedre resultat...

    Det hadde sikkert vært en fordel om TV2 HD sender sport og fotball i 720p. Resten av innholdet går sikkert helt fint med 1080i med evt. 1080p25Hz produksjon (dersom det er teknisk mulig da...). Det beste er trolig å sende innholdet i samme format som det er produsert i.

    Mener å ha lest at sport i HD (spesielt ved lavere MPEG4 bitrater) kan se bedre ut i 720p siden MPEG4 koderen skal være mer effektiv på 720p. Hvis MPEG4 koderen kjører med litt for lav bitrate så "blurres" automatisk bildet.

Side 3 av 12 FørsteFørste 1 2 3 4 5 6 7 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •