TV i flere rom gratis? Hva skjedde???? - Side 2

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2
Viser resultater 21 til 32 av 32
  1. #21
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Er det virkelig slik at dere tror å stemme blått så vil ting bli billigere?
    Vi skal betale mindre skatt, mindre moms og mindre i veiavgift men vi skal få gratis TV, billigere sprit og bedre veier, skurrer litt her. Jada de kan forsyne seg av oljefondet slik at når olja forsvinner går Norge rett tilbake til å bli ett u-land og vi må utvandre til Amerika.

    Teknologien må videre, det er klart dette koster penger. Det er selvfølge at de må analoge sendingene må stenges, hundretusenvis i velikehold på ett tilbud som bare ett fåtall benytter seg av.
    Om ikke noe av den gamle teknologien utfases vil alle våre fjelltopper være overfylt med master, antenner og sentraler, det vil da hope seg opp å bli mer og mer som må velikeholdes/holdes i drift noe som blir enda dyrere for mannen i gata.

    Akkurat nå er vi nok i en overgangsfase fra gammelt til nytt, og enten vil kringkastningsavgiften, eller abonomentspris på den minste rikspakken forsvinne. Og det er nok bare snakk om kort tid før vi sitter med TV'er med innebygde dekodere slik at vi slipper å betale dyrt for den "ekstra" boksen. Men NOEN må betale for at det skal kunne sendes ut signaler i hytt og pine.

    Utviklingen koster flesk, og det er klart at i et kapitalistiskt samfunn er det alltid sluttbrukeren som må betale for det!

  2. #22
    Active EldarH sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    488
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av FFWD
    Du trenger ikke å kjøpe boks med riktig TV engang.

    Kjøp 4 av disse f.eks:
    BRAVIA E4000-TV med Picture Frame Mode : Sony : Norge

    Og i løpet av 2009 tipper jeg at de aller aller fleste apparater solgt i Norge ikke trenger egen boks. NRK og TV2 kortet er jo som kjent gratis så da er det bare å titte så mye du vil på 4 rom akkurat som du vil.

    Vil du ha betalingskanaler som TV2 sport så må du betale ekstra for det, men den muligheten hadde man uansett ikke på det gamle analoge nettet. Jeg foretrekker å ha muligheten for å betale for noe isteden for at man ikke har muligeten.

    Der jeg vokste opp kunne man ikke ha parabol og kabel-TV er ikke tilgjengelig. Derfor syns jeg Riks-TV er genialt da det endelig gir mulighet for mange kanaler for mennesker som ikke har tilgang til kabel.
    Du må jo fortsatt betale extra for og få "gratis" tv på 4 rom, om du må kjøpe boks eller tv, for tv-en med innebygd tuner vil jo koste mer enn om den ikke hadde det.

  3. #23
    Newcomer
    Medlem siden
    Sep 2006
    Poster
    77
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    TV'ene idag har innebygd tuner, bare tilrettelagt for det eldre analoge systemet, så du betaler allerede for det :-|

  4. #24
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    194
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ulfsn
    Siste taler har selvfølgelig helt rett,men det unnslår fortsatt ikke at du må kjøpe/betale ekstra for "bokser" til mer enn ett apparat,om du vil ha det.
    Hva om du har mer enn ett do i huset,men så kommer "noen" på at da må du betale ekstra for å ha mer enn ett.Dvs om du da ikke kjøper en ny,høyteknologisk sak med innebygget kompostkatalysator.
    Mvh Rune
    Jeg forstår meg ikke på argumentet ditt.

    1. Byttet man til ISDN så måtte man bytte alle telefonene hvis man ønsket ISDN på forskjellige rom
    2. Byttet man fra NMT til GSM så måtte man bytte alle telefoner
    3. Flytter man fra spania til Norge så må man kjøpe vinterdekk til alle hjulene/bilene.
    4. Når fargeTV kom så måtte alle sort-hvit apparter byttes for å få farger.

    Argumentene dine henger ikke på greip. Ingenting har endret seg når det gjelder brukskostnader.

  5. #25
    Newcomer
    Medlem siden
    Aug 2008
    Poster
    194
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av EldarH
    Du må jo fortsatt betale extra for og få "gratis" tv på 4 rom, om du må kjøpe boks eller tv, for tv-en med innebygd tuner vil jo koste mer enn om den ikke hadde det.
    ?

    Ja og sånn er det også hvis man ønsker BD på flere rom. Påstanden til trådstarter er at det er dyrere å ha digitalt bakkenett på flere apparater enn det analoge nettet. Det er det ikke. Ja, det er dyere å handle inn utstyr, men slik er det med alt utstyr og har ikke noe med bakkenettet å gjøre.

  6. #26
    Active EldarH sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    488
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av FFWD
    ?

    Ja og sånn er det også hvis man ønsker BD på flere rom. Påstanden til trådstarter er at det er dyrere å ha digitalt bakkenett på flere apparater enn det analoge nettet. Det er det ikke. Ja, det er dyere å handle inn utstyr, men slik er det med alt utstyr og har ikke noe med bakkenettet å gjøre.
    Ja men du MÅ ikke gå over til BD, du kan fortsatt ha det du har i dag. Det kan du ikke når det analoge bakenettet stenger. Da MÅ du kjøpe nye ting.

    2 like modeller - 1 med innbygd tuner for det digitale bakenette og 1 med vanlig analog tuner, koster vel ikke det samme? Den som reklamerer for å være klargjort for det digitale bakenettet koster vel strengt tatt mer i butikken. Da blir det dyrere å få digital tv i hus enn analog tv.

  7. #27
    Active EldarH sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2008
    Poster
    488
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av FFWD
    Jeg forstår meg ikke på argumentet ditt.

    1. Byttet man til ISDN så måtte man bytte alle telefonene hvis man ønsket ISDN på forskjellige rom
    2. Byttet man fra NMT til GSM så måtte man bytte alle telefoner
    3. Flytter man fra spania til Norge så må man kjøpe vinterdekk til alle hjulene/bilene.
    4. Når fargeTV kom så måtte alle sort-hvit apparter byttes for å få farger.

    Argumentene dine henger ikke på greip. Ingenting har endret seg når det gjelder brukskostnader.

    Jeg syns disse eksemplene blir litt feil for du må ikke gå over til ISDN, og når de begynte å sende farge tv, kunne du jo fortsatt se på med din svart/hvit tv. Du MÅTTE ikke gå å kjøpe en fargetv. No MÅ du gå til innkjøp av nytt utstyr for å få samme tilbud som i dag.

  8. #28
    Intermediate Beemer sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2006
    Poster
    693
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Twisty
    Er det virkelig slik at dere tror å stemme blått så vil ting bli billigere?
    Vi skal betale mindre skatt, mindre moms og mindre i veiavgift men vi skal få gratis TV, billigere sprit og bedre veier, skurrer litt her. Jada de kan forsyne seg av oljefondet slik at når olja forsvinner går Norge rett tilbake til å bli ett u-land og vi må utvandre til Amerika.
    Hvem har snakket om gratis tv????????
    Jeg snakker om lisensen skal vekk ikke gratis valgfrihet kalles det.
    vil du se nrk så får du betale som på alle andre kanaler.
    Er jo i elle fall ikke bedre at sv roter bort 300 milliarder på børsen.
    Av oljefondets penger.
    Da kan man jo spørre seg er det ikke bedre og ha brukt disse til vei. sykehus
    Nå er de borte..

  9. #29
    Newcomer preje sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2007
    Poster
    249
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Det er noen som sier at utviklingen koster, og det da blir "naturlig" at de svarte boksene koster noen kroner. Og jeg tolker det dithen at noen mener det digitale bakkenett ikke er for å suge penger fra vanlig mann i gata, men fordi utviklingen går. Hvordan forklarer man da at de svarte boksene er langt dyrere i Norge enn i Sverige? Er ikke dette for å suge penger kanskje?

  10. #30
    Intermediate Bobben1 sin avatar
    Medlem siden
    Sep 2006
    Sted
    Lunner/Hadeland
    Poster
    2,709
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av preje
    Det er noen som sier at utviklingen koster, og det da blir "naturlig" at de svarte boksene koster noen kroner. Og jeg tolker det dithen at noen mener det digitale bakkenett ikke er for å suge penger fra vanlig mann i gata, men fordi utviklingen går. Hvordan forklarer man da at de svarte boksene er langt dyrere i Norge enn i Sverige? Er ikke dette for å suge penger kanskje?
    Det er i såfall mottagerprodusenten og butikken som suger disse
    pengene. Hittil et det 6 forskjellige produsenter som konkurrerer om å selge dekodere for bakkenettet så prisene er sannsynligvis presset maksimalt.

    At boksene er dyrere i Norge er lett å forklare. Svenskene har valgt en dårligere teknisk løsning enn hva vi har i Norge. Årsaken er at Svenskene startet digitalisering av bakkenettet for mange år siden og før det ble mulig å sende MPEG4. Mottagerene har ikke alltid vært like billig i Sverige heller.

    Norge var såpass forsinket med digitalt bakkenett at det ble mulig å sende i MPEG4 systemet. MPEG4 gir mye bedre utnyttelse av frekvensene. MPEG4 mottagerene er i øyeblikket dyrere enn en ren MPEG2 mottager men mottagerene for Norsk bakkenett kommer garantert til å bli like billig som Svenske mottagerene etterhvert.

    Hvis man sjekker litt hva MPEG4 DVB-T mottagere koster rundt om kring i Europa (inkl. Sverige) så er 1000 kr. (uten abbonement) relativt billig. Faktisk er det såpass billig at man kan mistenke at boksene uten abbonement også er sponset. Med abbonement koster dekoderen som kjent 1kr ( da betaler RiksTV i praksis for dekoderen). I Sverige har de såvidt begynt overgangen til MPEG4 så det blir mange Svensker som vil måtte bytte dekoder de neste årene for å få tilgang til alle kanalene i det Svenske bakkenettet.

    Hadde Norge valgt MPEG2 så ville det i praksis kun vært plass til NRK og TV2 sine kanaler.

    Det Svenske bakkenettet er mere politisk styrt. Voice Sverige er faktisk akkurat nedlagt pga. at de ble pålagt av Svenske myndigheter å sende i en MPEG4 mux . I Sverige er det som kjent nesten utelukkende billige mpeg2 mottagere og da forsvant i praksis alle reklameinntektene til Voice Sverige.

    Hvis du kjøper dekoderen uten abbonement i en brunevare butikk så betaler du heller ikke noe til RiksTV/NTV for dekoderen. De som tjener på boksene er boksprodusenten og eletronikkforhandlerene. Dvs. slik det alltid har fungert ved salg av tv'er.

    Det hadde selvfølgelig ikke vært noen ulempe om boksene hadde vært gratis for lisensbetalere. NRK har ca. 1.8 millioner lisensbetalere. Det ville kostet lisensbetalerene minst 1.8 tusen millioner kroner med en gratis mottager pr. lisens. Dersom hver lisensbetaler skulle fått 3 gratis mottagere så ville det sannsynligvis kostet lisensbetalerene over 5 tusen millioner kroner.

    I England har FreeSat startet med MPEG4 og de billigste FreeSat HD boksene koster £119.99 og i England er det 17.5% moms. Det tilsvarer derfor ca. 1350kr.

  11. #31
    Intermediate
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    569
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tror sannelig at jeg etterhvert forstår hvorfor det er så enkelt å tre slikt nedover ørene på oss nordmenn-sukk!!.Det er ikke det at jeg tviler på regnestykkene.Det er ikke det at jeg tviler på produksjonskostnadene.Det er prinsippet om at det er helt greit å tvinge folk til å betale for en tjeneste som bestandig har vært "fri".Om det fortsatt hadde vært valgfritt,hadde alt vært greit.Det ville jo ha betydd at det gamle nettet måtte ha vært oppe en god stund til,og det er vel rimelig urealistisk.Jeg mener derfor at det moralsk-etiske riktige myndighetene burde ha gjort,var å dekke kostnadene i mellomtiden til de siste gamle apparater uten innebygget dekoder blir rangert ut.Da ville tilbudet ha vært uforandret! Den som ikke begriper den argumentasjonen,så enkel den er-bør antagelig finne på annet enn å fortelle forbrukere at vi bare skal betale alt vi blir oss forelagt-uten forbehold...
    Mvh Rune

  12. #32
    Intermediate
    Medlem siden
    May 2005
    Poster
    569
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av FFWD
    ?

    Ja og sånn er det også hvis man ønsker BD på flere rom. Påstanden til trådstarter er at det er dyrere å ha digitalt bakkenett på flere apparater enn det analoge nettet. Det er det ikke. Ja, det er dyere å handle inn utstyr, men slik er det med alt utstyr og har ikke noe med bakkenettet å gjøre.
    Jo det er det sannelig!! Det betyr tvang til å kjøpe nytt utstyr jeg ikke har bedt om,og ikke ville hatt bruk for om ikke sendingene gikk i svart.Og at akkurat dette utstyret setter deg i stand til å eksklusivt ta i mot bakkenett-sendinger ,setter dette utstyret i direkte forbindelse med bakkenettet.Å påstå noe annet blir rent og uforfalsket ordkløveri.
    Mvh Rune

Side 2 av 2 FørsteFørste 1 2

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •