2:35.1 linse, "vertikal strekk" til digital projektor.

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 13 av 13
  1. #1
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    2:35.1 linse, "vertikal strekk" til digital projektor.

    Er det innebygget vertikal strekk linse med de nye 4k projetorene?
    Jeg har en schreider, samme som isco 3 linse.
    Vil denne bli overflødig med de nye 4k projetorene, eller kan denne fremdeles brukes til de?
    Hvis man skal selge en strøken linse, hva kan man forlange for en slik i dag?
    Ny pris var vel mellom 36-40k

  2. #2
    Intermediate Andreas21 sin avatar
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Drammen
    Poster
    3,730
    Takk & like
    Nevnt
    16 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ut i fra det jeg skjønner av prisen er det vel en tilsvarende en ISCO II du har og den vil jeg vel tro at ikke er god nok til dagens 4K projektorer som er Sony VW500 og 1000/1100. Jeg valgte å selge min ISCO IIIL når jeg kjøpte VW1000, men angrer litt på at jeg aldri testet den på VW1000, dette er en mye større linse og av høyere kvalitet enn den du har og den kostet vel rund 80k veil. Jeg solgte den for 25k.

    VW500 og 1000/1100 kan gjøre strekken i 1080p, men ikke med 4K kilde.

  3. #3
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jo, det stemmer vel at det er tilsvarende isco II, men da kan det kansje gå?
    Så da kan være et poeng i og selge etter at jeg har fått prøvd den på en 4k projektor, hvis det ikke blir bra?
    Jeg vurderer og kjøpe vw 500, men har ikke helt bestemt meg for det enda.

    Hvordan vil man se at dette ikke går?
    Vil bildet bli veldig uklart og mørkt?
    Sist endret av RBG; 10-30-2013 kl 08:25

  4. #4
    Administrator Gorm sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2002
    Sted
    Jessheim
    Poster
    14,042
    Takk & like
    Nevnt
    34 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du ser det på at bildet blir mer uskarpt enn det er uten linsen. I tillegg vil du miste kontrast/bildedynamikk. Er linsen for liten, vil ytterkantene på lerretet bli mørkere enn senter. Jeg ville ikke vurdert å prøve den på VW500 engang, da glasset i den linsen ikke er godt nok for 4K. Ville heller solgt den med en gang, mens det fortsatt finnes et marked (før alle har 4K)

  5. #5
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Gorm Vis post
    Du ser det på at bildet blir mer uskarpt enn det er uten linsen. I tillegg vil du miste kontrast/bildedynamikk. Er linsen for liten, vil ytterkantene på lerretet bli mørkere enn senter. Jeg ville ikke vurdert å prøve den på VW500 engang, da glasset i den linsen ikke er godt nok for 4K. Ville heller solgt den med en gang, mens det fortsatt finnes et marked (før alle har 4K)

    Hva kan man forlange for denne linsen nå?
    Er 15k et utgangspungt?

  6. #6
    Moderator ask4me2 sin avatar
    Medlem siden
    Aug 2004
    Poster
    4,804
    Takk & like
    Nevnt
    3 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    http://www.cine4home.de/tests/sonsti...oprh_UH480.htm

    Her er en "test" av et VW1000 og Panamorph UH480 oppsett.

    Anamorfisk oppsett handler vel litt "følelser", samt om fysiske egenskaper til oppsett og sammspillet mellom projektor og den anamorfe linsen.

    Med tanke på at VW1000 har en gnistrende skarp zoom linse og VW500 vel er noen hakk under men fremdeles må ha en god zoom linse, så er jo zoom linser flest fulle av kompromisser ettersom de må flytte glass individuellt... De gode anamorfe linsene er prime linser som også er meget skarpe, men som kommer i tillegg til projektorens egen linse... Er ikke like bastant på at anamorfe linser er helt ut ennå, men man må vel opp i meget dyre løsninger når utgangspunktet i projektoren er såpass god. dumt du ikke fikk testet ISCO IIIL linsen på din VW1000 Andreas21..

    Linsene må selfølgelig være store nok i forhold til det de er satt til å gjøre, samt oppsettet ellers børr vel være tilpasset bildegeometri problemene osv.
    Vil vel tro at det kan lønne seg å se det faktiske resultatet først, og f.eks se om man trenger det ekstra lysutbytte og alle pikslene man får ved å bruke hele bildebrikken til å jobbe med 21:9 formatet, eller om man klarer seg bedre med zoom løsningen og ikke bruke hele oppløsnings potensiale i projektoren....

    Hvis fremtiden betyr at "alle" har 4K projektorer, da må det vel gjøres noe med pris og størrelse både på projektor og optikken disse har.. Vil vel tro at en schreider / isco 3 anamorfisk linse ikke er helt umulig å bruke fremdeles.
    Sist endret av ask4me2; 10-31-2013 kl 14:07

  7. #7
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av ask4me2 Vis post
    http://www.cine4home.de/tests/sonsti...oprh_UH480.htm

    Her er en "test" av et VW1000 og Panamorph UH480 oppsett.

    Anamorfisk oppsett handler vel litt "følelser", samt om fysiske egenskaper til oppsett og sammspillet mellom projektor og den anamorfe linsen.

    Med tanke på at VW1000 har en gnistrende skarp zoom linse og VW500 vel er noen hakk under men fremdeles må ha en god zoom linse, så er jo zoom linser flest fulle av kompromisser ettersom de må flytte glass individuellt... De gode anamorfe linsene er prime linser som også er meget skarpe, men som kommer i tillegg til projektorens egen linse... Er ikke like bastant på at anamorfe linser er helt ut ennå, men man må vel opp i meget dyre løsninger når utgangspunktet i projektoren er såpass god. dumt du ikke fikk testet ISCO IIIL linsen på din VW1000 Andreas21..

    Linsene må selfølgelig være store nok i forhold til det de er satt til å gjøre, samt oppsettet ellers børr vel være tilpasset bildegeometri problemene osv.
    Vil vel tro at det kan lønne seg å se det faktiske resultatet først, og f.eks se om man trenger det ekstra lysutbytte og alle pikslene man får ved å bruke hele bildebrikken til å jobbe med 21:9 formatet, eller om man klarer seg bedre med zoom løsningen og ikke bruke hele oppløsnings potensiale i projektoren....

    Hvis fremtiden betyr at "alle" har 4K projektorer, da må det vel gjøres noe med pris og størrelse både på projektor og optikken disse har.. Vil vel tro at en schreider / isco 3 anamorfisk linse ikke er helt umulig å bruke fremdeles.
    Det er denne jeg har: http://www.projectorcentral.com/schn...anamorphic.htm

    Det er vel kansje ikke så mange som har prøvd dette enda, så det er kansje ikke så lett og svare på det før man har fått oppleved dette.
    Sist endret av RBG; 11-01-2013 kl 00:02

  8. #8
    Intermediate LL sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,900
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RBG Vis post
    Det er denne jeg har: http://www.projectorcentral.com/schn...anamorphic.htm

    Det er vel kansje ikke så mange som har prøvd dette enda, så det er kansje ikke så lett og svare på det før man har fått oppleved dette.
    Denne linsen er fysisk en del mindre enn ISCOIII/ISCOIIIL. Jeg mener at den fysisk også er noe mindre enn ISCOII. Det betyr at den er best egnet på projektorer med lang kasteavstand og en projektorlinse som ikke er innfelt i projektorhuset (kort avstand mellom projektorens linse og A-linsen). Jeg mener jeg har lest flere steder at den optiske kvaliteten på denne linsen skal være meget bra, men at hovedbegrensningen er størrelsen på inn- og utgangen på optikken.

    Personlig mener jeg at den helt sikkert er god nok til å håndtere 4K oppløsninger uten noe tap i oppløsning (det er tross alt bare 8 megapixel). Jeg har kun sett den i bruk på en messe, så jeg kan ikke uttale meg direkte om kvaliteten.

    Edit: Størrelsesmessig har ISCOII forresten en sirkulær lysåpning på 6,5 cm i diameter.

  9. #9
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LL Vis post
    Denne linsen er fysisk en del mindre enn ISCOIII/ISCOIIIL. Jeg mener at den fysisk også er noe mindre enn ISCOII. Det betyr at den er best egnet på projektorer med lang kasteavstand og en projektorlinse som ikke er innfelt i projektorhuset (kort avstand mellom projektorens linse og A-linsen). Jeg mener jeg har lest flere steder at den optiske kvaliteten på denne linsen skal være meget bra, men at hovedbegrensningen er størrelsen på inn- og utgangen på optikken.

    Personlig mener jeg at den helt sikkert er god nok til å håndtere 4K oppløsninger uten noe tap i oppløsning (det er tross alt bare 8 megapixel). Jeg har kun sett den i bruk på en messe, så jeg kan ikke uttale meg direkte om kvaliteten.

    Edit: Størrelsesmessig har ISCOII forresten en sirkulær lysåpning på 6,5 cm i diameter.
    Diameteren på linsa som går inn i mot projektoren er 6.5 cm på min linse også.
    Da er det vel min linse samme som isco II vil jeg tro.

    Hvis jeg i fremtiden prøver denne på 4k projektor vil det da lønne seg og henge projektoren opp mot max for hva projetoren kan kaste bildet, i og med at jeg har så liten linse?

  10. #10
    Intermediate LL sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,900
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RBG Vis post
    Diameteren på linsa som går inn i mot projektoren er 6.5 cm på min linse også.
    Da er det vel min linse samme som isco II vil jeg tro.

    Hvis jeg i fremtiden prøver denne på 4k projektor vil det da lønne seg og henge projektoren opp mot max for hva projetoren kan kaste bildet, i og med at jeg har så liten linse?
    Det er godt mulig linsene er sammenlignbare, men ISCO og Schneider var to ulike produsenter. Jeg tror linsen som du her snakker om kanskje er sammenlignbar med ISCO II, muligens er den noe bedre. Det er vanskelig å si uten å sammenligne. For 1-2 år siden kjøpte Schneider opp ISCO (mener jeg å ha lest ett eller annet sted). Hvordan dagens line-up av produker er har jeg ikke satt meg inn i. Det er i hvert fall noen endringer på navngivningen. ISCO II finnes ikke lenger i produktutvalget og ISCO III heter nå ISCO IIIL (men er samme produkt).

    Uansett, når det gjelder A-linser så vil alt som sitter mellom bildebrikken og lerret være med på å påvirke bildekvaliteten. Dette gjelder selvfølgelig også optikken i projektoren. Utfordringen med en A-linse er at den vil forsterke de problemene som du eventuelt har ut fra projektorens egen optikk i tillegg til at den medfører noen egne utfordringer, slik som noe lystap i optikken, utfordringer med CA, kanskje noe redusert skarphet og eventuelt noe tønneform på bildet. Felles for alle disse elementene er at de blir mindre desto mindre innfallsvinkelen er for lyset som skal gjennom denne. Derfor vil det alltid fra et bildeperspektiv med en A-linse være en fordel å benytte så lang kastaavstand som mulig i tilleg til at A-linsen må festes så nært projektorlinsen som mulig. Dette vil redusere nevnt utfordringer til ett minimum. I tillegg er det selvfølgelig forskjell på ulike design, hvor de sirkulære glasslinsene tradisjonelt har være regnet for å være de beste (ISCO og Schneider).

    Utfordringer med optikken gjelder forsåvidt også for projektorens egen optikk. Det er best å benytte så liten del av linsen som mulig og gjerne midten av linsen (altså ikke benytte lens-shift). I den virkelige verden kan dette være upraktisk og for de aller fleste ikke noe å henge seg opp i. Samtidig er det andre utfordringer ved å benytte så lang kasteavstand som mulig. Sony projektorene har for eksempel ganske stor forskjell i hvor mye lys de gir ut avhengig om du bruker min eller max zoom. Det er altså mange faktorer å tenke på. Det må veies opp mot hverandre. Det er uansett nesten alltid kompromisser.

    De færreste A-linser kan forresten brukes på dagens projektorer med max zoom. Dette fordi lyskjeglen fra projektoren rett og slett ikke passer inn i A-linsen. Du må i de fleste tilfeller regne med å benytte lenger kasteavstand. Det gjør at A-linser kan være problematiske i små rom med kort kasteavstand.

  11. #11
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LL Vis post
    Det er godt mulig linsene er sammenlignbare, men ISCO og Schneider var to ulike produsenter. Jeg tror linsen som du her snakker om kanskje er sammenlignbar med ISCO II, muligens er den noe bedre. Det er vanskelig å si uten å sammenligne. For 1-2 år siden kjøpte Schneider opp ISCO (mener jeg å ha lest ett eller annet sted). Hvordan dagens line-up av produker er har jeg ikke satt meg inn i. Det er i hvert fall noen endringer på navngivningen. ISCO II finnes ikke lenger i produktutvalget og ISCO III heter nå ISCO IIIL (men er samme produkt).

    Uansett, når det gjelder A-linser så vil alt som sitter mellom bildebrikken og lerret være med på å påvirke bildekvaliteten. Dette gjelder selvfølgelig også optikken i projektoren. Utfordringen med en A-linse er at den vil forsterke de problemene som du eventuelt har ut fra projektorens egen optikk i tillegg til at den medfører noen egne utfordringer, slik som noe lystap i optikken, utfordringer med CA, kanskje noe redusert skarphet og eventuelt noe tønneform på bildet. Felles for alle disse elementene er at de blir mindre desto mindre innfallsvinkelen er for lyset som skal gjennom denne. Derfor vil det alltid fra et bildeperspektiv med en A-linse være en fordel å benytte så lang kastaavstand som mulig i tilleg til at A-linsen må festes så nært projektorlinsen som mulig. Dette vil redusere nevnt utfordringer til ett minimum. I tillegg er det selvfølgelig forskjell på ulike design, hvor de sirkulære glasslinsene tradisjonelt har være regnet for å være de beste (ISCO og Schneider).

    Utfordringer med optikken gjelder forsåvidt også for projektorens egen optikk. Det er best å benytte så liten del av linsen som mulig og gjerne midten av linsen (altså ikke benytte lens-shift). I den virkelige verden kan dette være upraktisk og for de aller fleste ikke noe å henge seg opp i. Samtidig er det andre utfordringer ved å benytte så lang kasteavstand som mulig. Sony projektorene har for eksempel ganske stor forskjell i hvor mye lys de gir ut avhengig om du bruker min eller max zoom. Det er altså mange faktorer å tenke på. Det må veies opp mot hverandre. Det er uansett nesten alltid kompromisser.

    De færreste A-linser kan forresten brukes på dagens projektorer med max zoom. Dette fordi lyskjeglen fra projektoren rett og slett ikke passer inn i A-linsen. Du må i de fleste tilfeller regne med å benytte lenger kasteavstand. Det gjør at A-linser kan være problematiske i små rom med kort kasteavstand.
    Takk for bra svar.
    Rommet mitt er ca 7,5m langt og lerretet er ca. 3m bredt.
    Har du noen formening om hvilken avstand det kan lønne seg og plassere projekteoren med denne A linsa?

  12. #12
    Intermediate LL sin avatar
    Medlem siden
    Jul 2003
    Poster
    2,900
    Takk & like
    Nevnt
    1 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av RBG Vis post
    Takk for bra svar.
    Rommet mitt er ca 7,5m langt og lerretet er ca. 3m bredt.
    Har du noen formening om hvilken avstand det kan lønne seg og plassere projekteoren med denne A linsa?
    Generelt vil jeg si så langt bak i rommet som mulig innenfor projektorens zoom-område, slik at du fyller 16:9 delen av lerretet normalt (uten linse). Hvor dette er i rommet vil avhenge av projektormodellen. Husk å ha noen cm. å gå på, slik at du kan finjustere om nødvendig. Da har du størst muligheter for at linsen er stor nok og du får færrest problemer med CA og tønneform på bildet. Dersom linsen da ikke er stor nok må du ha større linse, men jeg tror ikke det er noe problem med den avstanden du har med tanke på bildebredde.

  13. #13
    Intermediate
    Medlem siden
    Jan 2004
    Poster
    588
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av LL Vis post
    Generelt vil jeg si så langt bak i rommet som mulig innenfor projektorens zoom-område, slik at du fyller 16:9 delen av lerretet normalt (uten linse). Hvor dette er i rommet vil avhenge av projektormodellen. Husk å ha noen cm. å gå på, slik at du kan finjustere om nødvendig. Da har du størst muligheter for at linsen er stor nok og du får færrest problemer med CA og tønneform på bildet. Dersom linsen da ikke er stor nok må du ha større linse, men jeg tror ikke det er noe problem med den avstanden du har med tanke på bildebredde.
    :-) Da tar jeg sikte på og beholde linsa enn så lenge i håpet på at den holder mål.
    Det blir en oppgradering til Sony VPL-VW500ES med tid og stunder, jeg har i dag en vw50 peral projektor, og det festet jeg har til linsa er laget til den projektoren, og det festet vil da kansje med modifikasjoner også passe til VPL-VW500ES.
    Jeg skal til med og lage nytt kinorom nå i høst og vinter, så i mellomtiden har vel prisen på VPL-VW500ES falt litt også vil jeg tro.
    Sist endret av RBG; 11-03-2013 kl 14:41

Lignende tråder

  1. "Digital" dekoder til canal digital
    By shiny78 in forum Digitalt bakkenett og kabel-TV
    Svar: 2
    Siste melding: 04-23-2007, 23:57
  2. Svar: 4
    Siste melding: 05-22-2006, 01:38
  3. Svar: 8
    Siste melding: 01-23-2006, 02:03
  4. Projektor i lite rom "Stengt" Fortsett i den andre
    By dinja in forum Digitale projektorer
    Svar: 1
    Siste melding: 07-27-2003, 11:55

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •