anamorfisk bilde på dvd og oppløsninger...

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Viser resultater 1 til 5 av 5
  1. #1
    Active Jamez sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    472
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)

    anamorfisk bilde på dvd og oppløsninger...

    Driver å eksperimenterer med forskjellige oppløsninger for å få bilde bra...

    Først må jeg ha bekreftet at jeg har oppfattet riktig hva angår oppløsning på dvd-filmer...
    min oppfattelse er:

    • -all info på dvd er lagret som 720x576 (PAL) eller 720x480 (NTSC)
      filmen kan enten kodes i 4:3, eller i en anamorfic dvs vertikalt strukket versjon av 16:9

      -når det brukes anamorfisk oppløsning som 1.85:1 eller 2.35:1, så vil disse være letterboxed. Dvs med en svart stripe, som faktisk ligger som info på filmen, over og under.

      -på denne måten vil antall filmlinjer i en 1.85:1 dvd være 554 eller 553 og linjer i en 2.35:1 dvd være 436 (for pal)



    har nå laget meg en maskering på lerret som er 16:9, dvs 1.7778:1
    og en som er 2.35:1
    Har prøvd litt med oppløsning 960x540, etter tips fra Alexander om at det fungerte bra på hans 701s...
    Det har forsåvidt også fungert meget bra på min. Det beste jeg har brukt på den så langt...

    Men, slik jeg har forstått det med hvordan info på dvd'ene er lagret, så er ikke dette teoretisk den beste oppløsningen å bruke?
    Å bruke 1024x576 ville føre til at dataen eller evt skjermkortet slipper å skalere bildet horisontalt, og man vil dermed ikke miste noe informasjon, og man vil få mindre artifakter i bildet?

    1024x576 skulle vel dessuten være en grei oppløsning på en 701s.
    for PAL vel å merke...

    Men, når man så skal se NTSC!
    Da blir jo storyen en helt annen...?
    der har jeg falt helt av... Hvilken oppløsning blir bra til dette?
    854x480 skulle kanskje fungere?

    Nå kunne jeg sikkert funnet masse info om dette på f.eks. avsforum, men det er et sånn hav av info, at det er fort gjort å bli feilinformert!
    Det er helt sikkert flere som lurer på dette, så det hadde vært fint om noen kunne bekreftet hvordan det er...

    Vil det som teoretisk er mest korrekt bli best, eller vil det i praksis ikke være helt slik?

    Morten.

  2. #2
    Intermediate audunth sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2003
    Poster
    1,410
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Jeg har hørt at det beste er å la PC'en skalere bildet til en oppløsning som stemmer overens med den/de som er støttet av projektoren. Og at vertikal skalering er mer følsomt enn horisontal skalering. Men jeg er ikke noen ekspert på området, de som har CRT-projektorer og HTPC selv er nok mer kvalifisert til å gi deg et godt svar.

    Forøvrig er din oppfattelse av oppløsningen på DVD'er såvidt jeg kan se helt korrekt

  3. #3
    Active Frode H. sin avatar
    Medlem siden
    Mar 2003
    Poster
    370
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Nikker bekreftende av mesteparten du sier.

    960x540 er ikke en oppløsning jeg vil anbefale, den er for lav begge veier, dette er såkalt kvart HDTV, og er lagd for lett nedskalering av 1080 HDTV signaler, denne oppløsningen passer like "dårlig" til DVD på CRT som den gjør på LCD, (PTAE300 mm har dette som native).

    Jeg har fått meget bra resultat med XGA i 75 hz både på min egen 808s og en kamerats BD701s, denne 4:3 oppløsningen er perfekt for anamorf PAL DVD, samt at tv og andre 4:3 kilder får den nødvendige oppskalering. Justering for anamorfe kilder skjer også automatisk i DVDspilleren.

    NTSC derimot har lavere oppløsning, og her anbefales oppskalering, i USA er 1280X720 (480X1,5=720) populært. Personlig bruker jeg XGA også til NTSC, og ser ingen problemer med det i bildet. Det kan være lurt å kjøre 72 hz i stedet for 75, men da får du to minneblokker å vedlikeholde.

    Jeg synes det er en stor fordel å kun ha en minneblokk å tweake. Jeg leste masse teori på avsforum i begynnelsen, når jeg kjøpte projektor, og la inn alle anbefalte oppløsninger, men det ble for mye jobb i lengden å vedlikeholde 4-5 minneblokker, farger, geometri og konvergens ble heller aldri likt når jeg skiftet oppløsning.

    Frode

  4. #4
    Newcomer
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    281
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har kjørt alle mulige oppløsninger på BD701s, problemet med den er at grunnet lav bådbredde (45MHz) ikke klarer å gjengi antall linjer i bildet for å klare og leke med stoort oppløst bilde. Men, det er nettopp gjennom å leke med innstillinger at en lærer den å kjenne!

    - ekspertene sier en 8" PJ kan max "oppløse" 1280x720

    Har benyttet 1024x576, 1280x720, 1440x960i etc men konkluderte egentlig med at av en eller annen grunn var 960x540 @75Hz den skarpeste. Når en ikke ser scan-linjer er det sansynligvis "overlap", da vil bildet anta en soft dragning i stedenfor skarphet.

    Du kan jo prøve 1440x576 og se hva du synes om det? Det gir 2:1 "pixel" størrelse.

  5. #5
    Active Jamez sin avatar
    Medlem siden
    Apr 2003
    Poster
    472
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    min erfaring nå er også at 960x540 gir et skarpt fint bilde
    men, man mister jo noen frames, og skulle vel også muligens innføre noen feil i bilde?

    Syns likevel 1024x576 så bedre ut. Ble kanskje ikke fult så skarpt, men bedre oppløst og mere "filmatisk".

    1440x576 skulle være en fin oppløsning for dataen å skalere iallefall, så den tror jeg jeg skal prøve meg på ikveld...
    Desktopen blir litt morphed da.
    (Har delvis brukt dualview, slik at jeg har oppgavelinja og ikoner på lcd-skjermen, uansett. Kun svart bakgrunn på pj'n )

    Tror nok ikke det har noe forseg å gå utover 576linjer vertikalt på 701s'n. Iallefall ikke i 16:9, da det bare vil føre til overlap, og glatt bilde :?:

    Ser jo det at om jeg ikke skulle hatt muligheten til 4:3bilde, slik som jeg har nå, så kunne jeg hatt projektoren litt nærmere og brukt enda litt større raster enn jeg gjør. Da hadde jeg sikkert fått bedre definisjon, men, det blir nok ikke så veeldig mye å hente på sånt heller :?:

    Skal lage meg en oppløsning for NTSC også ja.
    Har ikke noe hensikt for meg å lage noe i 4:3. Ser da ikke på det uansett!
    Da er det ikke noe vits i å kjøre Vres på over 720.
    Sparer vel projektoren ved å ikke bruke så høy khz. Liker å tro det

    så til ntsc tror jeg at det blir å prøve med ganske enkelt 720x480 eller med 1080x480, 1440x480.
    evt så skulle 960x640, 1080x640 eller 1440x640, (4/3 oppskalert vertikalt, 4/3, 1.5 eller 2 horisontalt) være mulig å bruke uten å innføre mye arifakter, eller å miste noen frames.

    Og, om noen skulle være i tvil, så bruker jeg horisontal-squeeze på projektoren. (Har ikke hatt noe problem med geometri, slik som jeg har hørt andre har hatt med dette! Heller ikke noe som helst problem med at bildet blir ustabilt er konvergens drifter.)

    Det er ikke farlig å plages litt når man bare syns det er gøy!! :lol: 8)
    Koser meg med å leke litt med innstillinger.
    Som Alexander sier, gjennom å leke litt at man lærer å kjenne utstyret...

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •