Oppsett av Linux server - Side 14

Sponsorer:
Takk Takk:  0
Like Like:  0
Side 14 av 36 FørsteFørste ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 34 ... SisteSiste
Viser resultater 261 til 280 av 710
  1. #261
    Newcomer Tuxflux sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    223
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    OK. Problemstilling:

    Jeg har opprettet et RAID 5 array med 5 disker (VMWare virtuelle disker på 8GB hver).

    Totalt får jeg et array på ca 31 GB. Jeg mounter filsystemet i /storage og får tilgang til den fra Windows. 31 GB tilgjenglig.

    Jeg tar shutdown på maskinen, og legger til en disk til. Jeg formaterer og partisjonerer denne. Så legger jeg den til arrayet. Etter at arrayet er ferdig bygget ser jeg at total volum er 39 GB. Fint.

    Men...

    Når jeg skal mounte det, får jeg fremdeles den opprinnelige størrelsen. Hvordan kan jeg utføre dette uten å rebuilde filsystem og slette all data på arrayet?

  2. #262
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du må resize filsystemet etterpå. Du har nå på en måte bare utvidet diskstørrelsen, men filsystemet er identisk som før:

    resize2fs /dev/md0

  3. #263
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2009
    Poster
    223
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Meget interessant, Marsboer, og nyttig for meg.

    Jeg skal ganske snart sette opp et RaidO i Ubuntu, for squeezeboxsenter. Det bør vel bety det samme som for Debian?

    Regner med at jeg kan erstatte level=0 istedet for 5. At det for meg (to disker) kan bli noenlunde slik:


    1. mdadm --create /dev/md0 --level=raid0 --raid-devices=2 /dev/sdb /dev/sdc

    2. mkfs.ext4 -m1 /dev/md0

    3. mkdir /storage/md0

    mount /dev/md0 /storage/md0

    4. fstab

    UUID=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /storage/md0 ext3 defaults,noatime 0 2

    Men blir det riktig å skrive ext3 (punkt 4, over). Skal det ikke være ext4, jamfør punkt 2?

  4. #264
    Newcomer Tuxflux sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    223
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Du er rå. Enkelt og greit. 8)

  5. #265
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av united59
    Meget interessant, Marsboer, og nyttig for meg.

    Jeg skal ganske snart sette opp et RaidO i Ubuntu, for squeezeboxsenter. Det bør vel bety det samme som for Debian?

    Regner med at jeg kan erstatte level=0 istedet for 5. At det for meg (to disker) kan bli noenlunde slik:


    1. mdadm --create /dev/md0 --level=raid0 --raid-devices=2 /dev/sdb /dev/sdc

    2. mkfs.ext4 -m1 /dev/md0

    3. mkdir /storage/md0

    mount /dev/md0 /storage/md0

    4. fstab

    UUID=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /storage/md0 ext3 defaults,noatime 0 2

    Men blir det riktig å skrive ext3 (punkt 4, over). Skal det ikke være ext4, jamfør punkt 2?
    Det er korrekt, og det skal være ext4 om du bruker ext4 i fstab ja. Det var derfor jeg skrev at fstab må tilpasses etter behov.

  6. #266
    Newcomer
    Medlem siden
    May 2009
    Poster
    223
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Tusen takk,
    da har jeg noe å gjøre i helga...

  7. #267
    Active mk1 black limited sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    413
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Skal du kjøre RAID5 så finnes det per i dag ingen brukbare integrerte løsninger som jeg vet om, så da må du kjøre en ekstern kontroller for å oppnå brukbar ytelse.

    Skal du kjøre RAID0 eller tildels RAID1 (men da med halvert leseytelse kontra de seriøse løsningene i de fleste tilfeller) så fungerer den innebyggede kontrolleren ypperlig.
    Blir helst RAID0, ja. Men for nysgjerrighetens skyld, hvis man skulle bruke RAID5, hvilken kontroller burde man gå for?

  8. #268
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av mk1 black limited
    Blir helst RAID0, ja. Men for nysgjerrighetens skyld, hvis man skulle bruke RAID5, hvilken kontroller burde man gå for?
    Å svare på dette blir omtrent som å svare på "Hvor stor er en gris?" uten flere inngangsverdier.

    Dvs:
    - Maks antall disker?
    - Krav til ytelse?
    - Prisklasse?
    - Hvilket ekspansjonskortgrensesnitt har du til rådighet?
    - Hvilket operativsystem skal benyttes, dvs er Linux-støtte viktig?

    Selv når disse spørsmålene er besvart finnes det gjerne flere alternativer.

  9. #269
    Active mk1 black limited sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2006
    Poster
    413
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Ser den. :-) Vi kan f.eks. anta følgende:

    4 disker (eks. WD Black 2 TB). Ytelseskrav relativt høyt - videoproduksjon, rendring av video. Prisklasse max 5000. PCI Express. Linux ikke viktig.

  10. #270
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    689
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer

    5.
    Sitat Opprinnelig postet av Michael
    For some (stupid ?) reason Ubuntu Server only starts those arrays automaticly, that are listet in the /etc/mdadm/mdadm.conf

    If your array is already properly configured, the easiest way to get it started automaticly is the following:

    # Let exisiting arrays be detected and started
    sudo mdadm --auto-detect

    # Find out the UUID of the array(s) you want to be started automaticly
    sudo mdadm --detail --scan

    The output will look something like this (depending on your arrays):
    mdadm: md device /dev/md/d0 does not appear to be active.
    ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 metadata=00.90 UUID=02a3fb05:e090a494:1b1a320b:21b9bdd9

    Now mark and copy (or write down) the "UUID= ..." of the array(s) you want to start

    Edit your /etc/mdadm/mdadm.conf and add the following line(s):

    # definitions of existing MD arrays (put the UUID of YOUR array here...)
    ARRAY /dev/md0 UUID=02a3fb05:e090a494:1b1a320b:21b9bdd9

    Save the file.
    Reboot.
    -> The raid array(s) should be up and running
    -> If it is included in the /etc/fstab it should also be mounted

    Regards,

    Michael
    Dersom du ikke har med Mdadm punktet må du også starte og mounte raidet manuellt ved hver boot, noe som, ihvertfall jeg synes, ikke er "kjempeheldig" på en server 8)

  11. #271
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av hagen
    Dersom du ikke har med Mdadm punktet må du også starte og mounte raidet manuellt ved hver boot, noe som, ihvertfall jeg synes, ikke er "kjempeheldig" på en server 8)
    Det var ikke slik før på Debian. Tror dette kom med Squeeze, kanskje Lenny.

  12. #272
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Merk også at:
    mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm/mdadm.conf
    Er det samme som hele dette:
    For some (stupid ?) reason Ubuntu Server only starts those arrays automaticly, that are listet in the /etc/mdadm/mdadm.conf

    If your array is already properly configured, the easiest way to get it started automaticly is the following:

    # Let exisiting arrays be detected and started
    sudo mdadm --auto-detect

    # Find out the UUID of the array(s) you want to be started automaticly
    sudo mdadm --detail --scan

    The output will look something like this (depending on your arrays):
    mdadm: md device /dev/md/d0 does not appear to be active.
    ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 metadata=00.90 UUID=02a3fb05:e090a494:1b1a320b:21b9bdd9

    Now mark and copy (or write down) the "UUID= ..." of the array(s) you want to start

    Edit your /etc/mdadm/mdadm.conf and add the following line(s):

    # definitions of existing MD arrays (put the UUID of YOUR array here...)
    ARRAY /dev/md0 UUID=02a3fb05:e090a494:1b1a320b:21b9bdd9

    Save the file.
    Reboot.
    -> The raid array(s) should be up and running
    -> If it is included in the /etc/fstab it should also be mounted

    Regards,

    Michael
    men som sagt - husk update-initramfs -u etterpå. Hvis ikke får du problemer ved oppstart av arrayet ved boot.

  13. #273
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    689
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Merk også at:
    Er det samme som hele dette:
    Yup, det er sant, men punktet er, om mulig, viktigere enn du påpeker førsta gang

  14. #274
    Guru RuneW sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Sarpsborg
    Poster
    11,035
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Server: iperf -s -w 256k -i 3

    Klient: iperf -c XXX.XXX.XXX.XXX -w 256k -i 3 -t 100

    Om dette gir tilfredsstillende resultater kan du prøve full duplex testen med:
    Klient: iperf -c XXX.XXX.XXX.XXX -w 256k -i 3 -t 100 -d

    Det viktige er at du setter TCP-window size (256k) til en fornuftig og høy verdi, slik at dette ikke blir en flaskehals.
    Takk for tips - nok en gang!

    Med litt mer fornuftige parametre fikk jeg et litt annet resultat:

    [ ID] Interval Transfer Bandwidth
    [312] 0.0- 3.0 sec 337 MBytes 943 Mbits/sec
    [312] 3.0- 6.0 sec 337 MBytes 941 Mbits/sec
    [312] 6.0- 9.0 sec 337 MBytes 942 Mbits/sec
    [312] 9.0-12.0 sec 338 MBytes 946 Mbits/sec
    .
    .
    .
    [312] 96.0-99.0 sec 338 MBytes 946 Mbits/sec
    [312] 0.0-100.0 sec 11.0 GBytes 945 Mbits/sec



    Og med full duplex:

    D:\>iperf -c 192.168.0.198 -w 256k -i 3 -t 30 -d
    ------------------------------------------------------------
    Server listening on TCP port 5001
    TCP window size: 256 KByte
    ------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------
    Client connecting to 192.168.0.198, TCP port 5001
    TCP window size: 256 KByte
    ------------------------------------------------------------
    [168] local 192.168.0.187 port 51990 connected with 192.168.0.198 port 5001
    [184] local 192.168.0.187 port 5001 connected with 192.168.0.198 port 55498
    [ ID] Interval Transfer Bandwidth
    [168] 0.0- 3.0 sec 283 MBytes 791 Mbits/sec
    [184] 0.0- 3.0 sec 2.35 Gbits 784 Mbits/sec
    [168] 3.0- 6.0 sec 338 MBytes 945 Mbits/sec
    [168] 6.0- 9.0 sec 338 MBytes 946 Mbits/sec
    [168] 9.0-12.0 sec 338 MBytes 946 Mbits/sec
    [168] 12.0-15.0 sec 338 MBytes 946 Mbits/sec
    .
    .
    .


    Muligens ikke konge-målinger, men det betyr vel at jeg kan friskmelde nettverket mitt?

  15. #275
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Absolutt! Med andre ord er det kun nasen og evt disker som holder igjen.

  16. #276
    Guru RuneW sin avatar
    Medlem siden
    Jan 2005
    Sted
    Sarpsborg
    Poster
    11,035
    Takk & like
    Nevnt
    2 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av marsboer
    Absolutt! Med andre ord er det kun nasen og evt disker som holder igjen.
    OK! Jeg er mentalt helt ferdig med den &/%(%( NAS'en nå og ser framover. Vurderer å kjøpet et slikt kabinett som dette:

    Lian Li PC-P50BSCAND, Miditower, Sort 100% alu., forberedt for vannkjøling - Lian Li - MicroPlex

    Og montere 2 hot-swap skuffer som dette:
    Lian Li EX-H33B, Drevramme, Sort med vifte og filter, Hot Swap, 3 stk.HDD - Drevrammer - MicroPlex

    Har ikke funnet noe billigere alternativ med 6 x hot-swap, men jeg har ikke lett så veldig lenge heller.

    Hovedkort / CPU / minne har jeg fra før. Eneste jeg trenger i tillegg er fornuftig RAID-kontroller og muligens en litt overdreven strømforsyning.

  17. #277
    Newcomer
    Medlem siden
    Feb 2008
    Poster
    104
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Disse er under "Coming Soon."
    Hotswap 5-3 Caddy. SATA II With Cooling Fan. £49+ V.A.T. 100 units Due Feb 20th




    Flere her. Men bra kvalitet.
    X-Case UK - No 1 for Pc Cases, Computer cases, rackmount cases, Antec uk, Coolermaster uk, Thermaltake, lian li

    Bør være led lamper på hot-swap rammen, kan se hva disk så har faila.


    Hardware raid er Areca 1231ML, 1261ML eller 1280 om skall bruke vanlige disker.

  18. #278
    Newcomer Tuxflux sin avatar
    Medlem siden
    Jun 2007
    Poster
    223
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Har en slik type enhet fra Chieftec men fy **** som viften bråker. Greit hvis den står på et eget rom, men jeg hadde den på PC'en som står i stuen og det var uholdtbart. Tok av viften, mekket en vifte med lavere støynivå og turtall med viftestyring, men da ble diskene for varme så tett inntil hverandre. Endre med at jeg tok ut hele sullamitten. Vibrasjoner i kabinettet ble det også. Sikkert fin til server på eget rom, men er ikke noe å ha i stue serveren hvis man planlegger noe slikt.

  19. #279
    Intermediate marsboer sin avatar
    Medlem siden
    Dec 2005
    Poster
    3,764
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tuxflux
    Har en slik type enhet fra Chieftec men fy **** som viften bråker. Greit hvis den står på et eget rom, men jeg hadde den på PC'en som står i stuen og det var uholdtbart. Tok av viften, mekket en vifte med lavere støynivå og turtall med viftestyring, men da ble diskene for varme så tett inntil hverandre. Endre med at jeg tok ut hele sullamitten. Vibrasjoner i kabinettet ble det også. Sikkert fin til server på eget rom, men er ikke noe å ha i stue serveren hvis man planlegger noe slikt.
    Chieftec sin bråker som fy ja, jeg vet, har fire stk i serveren (i kjelleren)
    Jeg har en som jeg bytta ut vifta med en 23db utgave, den har foreløpig ikke gitt hverken varmeproblemer eller noe særlig med støy. Men jeg har heller ikke fylt opp alle 3 diskplassene (har 3 i 2 utgavene).

  20. #280
    Intermediate
    Medlem siden
    Sep 2007
    Poster
    689
    Takk & like
    Nevnt
    0 post(er)
    AVtorget feedback
    0
    (0% positive tilbakemeldinger)
    Sitat Opprinnelig postet av Tuxflux
    Sikkert fin til server på eget rom, men er ikke noe å ha i stue serveren hvis man planlegger noe slikt.
    Stue =/ server
    Stue og server hører ikke sammen i samme setning.
    Hele poenget med server er en sentral lagringsplass et "annet sted" der du ikke behøver å bekymre deg om støy
    Alle løsninger med "nok" lagringsplass vil støye for mye (eller være for dyre og store) til å kunne brukes i et oppholdsrom.

    Min står i et "avsides" hjørne av et oppholdsrom, men jeg skal flytte den så fort jeg får mulighet.

Side 14 av 36 FørsteFørste ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 34 ... SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •